Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Một hợp đồng được giao kết dưới sự cưỡng ép (duress) có thể:

1. ATự động hợp lệ mà không có biện pháp khắc phục
2. BBị bên bị ép buộc hủy bỏ
3. CChỉ trở thành tội hình sự
4. DĐược thi hành đối với bên bị ép buộc trong mọi trường hợp

Một người chồng đã bỏ vợ ký giấy hứa chuyển nhà cho vợ nếu bà trả hết khoản thế chấp. Bà đã làm vậy. Trong vụ Merritt v Merritt, lời hứa:

1. AThi hành được, vì vợ chồng ly thân được suy đoán có ý định tạo lập quan hệ pháp lý
2. BKhông thi hành được, vì đó là thỏa thuận trong gia đình giữa vợ và chồng
3. CKhông thi hành được, vì bà không đưa ra đối giá
4. DChỉ thi hành được vì được lập bằng deed

Một hội đồng địa phương để một chiếc thuyền bỏ hoang trên đất của mình. Hai cậu bé kê kích nâng nó lên để sửa, chiếc thuyền rơi xuống và làm một cậu bị thương. Trong Jolley v Sutton LBC, hội đồng:

1. AChỉ phải chịu trách nhiệm với cậu bé đã dùng kích
2. BKhông phải chịu trách nhiệm, vì hành động chính xác của hai cậu bé không thể thấy trước
3. CKhông phải chịu trách nhiệm, vì sửa chữa không phải là vui chơi
4. DPhải chịu trách nhiệm, vì loại tai nạn nói chung có thể thấy trước

Đối với một cơ quan công quyền, khiếu kiện sơ suất về cách họ thực thi một quyền theo luật định thường thất bại vì:

1. ACơ quan phải bị kiện tại tòa án hình sự
2. BCác quyền hạn theo luật định tự động tạo ra nghĩa vụ theo tư pháp là phải dùng chúng cẩn trọng đối với từng công dân
3. CCác cơ quan luôn được miễn trừ mọi khiếu kiện
4. DTòa án ngần ngại áp đặt nghĩa vụ vì không mang lại lợi ích hoặc vì các quyết định chính sách

Trong vụ Marbury v Madison (1803), Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã xác lập:

1. AQuyền của tòa án xem xét tính hợp hiến của pháp luật
2. BQuyền phủ quyết của Tổng thống
3. CQuyền mang vũ khí
4. DQuyền của Quốc hội trong việc bác bỏ các quyết định của ngành tư pháp liên bang

Trong vụ Miller II (2019), Tòa án Tối cao Anh nhận định việc đình hội Nghị viện là bất hợp pháp vì:

1. ANó được quyết định bằng trưng cầu dân ý
2. BNó vi phạm Điều 3 của Nghị định thư 1 Công ước châu Âu về Nhân quyền do can thiệp vào quyền bầu cử tự do
3. CNó cản trở các chức năng hiến định của Nghị viện mà không có lý do chính đáng hợp lý
4. DNữ hoàng từ chối phê chuẩn

Đồng phạm (joint enterprise, trách nhiệm của người tiếp tay) sau vụ R v Jogee đòi hỏi người tiếp tay:

1. ACó quan hệ họ hàng với chính phạm
2. BCó mặt tại hiện trường một cách tình cờ
3. CChỉ lường trước như một khả năng có thật rằng chính phạm có thể phạm tội
4. DCó ý định hỗ trợ hoặc khuyến khích chính phạm thực hiện tội phạm

Các tiêu chí Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) được dùng để quyết định liệu:

1. ASuy đoán về mens rea có bị loại bỏ, khiến một tội trở thành trách nhiệm nghiêm ngặt hay không
2. BMột sự không hành động có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự hay không
3. CBị cáo có hành động dưới sự cưỡng ép hay không
4. DMột kháng cáo có nên lên Tòa án Tối cao hay không

Điều 352 TFEU (điều khoản linh hoạt) cho phép EU hành động khi các Hiệp ước chưa quy định quyền hạn cần thiết, nhưng đòi hỏi:

1. AĐa số đặc biệt trong Hội đồng và sự đồng ý của Nghị viện châu Âu
2. BChỉ cần đa số đơn giản trong Nghị viện
3. CSự nhất trí trong Hội đồng và sự đồng ý của Nghị viện châu Âu
4. DMột cuộc trưng cầu dân ý ở mọi quốc gia thành viên

Trong vụ Faccini Dori (1994), một người tiêu dùng cố viện dẫn một chỉ thị về tiêu dùng chưa được chuyển hóa đối với một công ty tư. Tòa án cho rằng:

1. ACông ty là cơ quan phái sinh của nhà nước
2. BChỉ thị có hiệu lực trực tiếp theo chiều ngang, vì người tiêu dùng là bên yếu thế trong hợp đồng
3. CChỉ thị vô hiệu vì chưa được chuyển hóa
4. DBản thân chỉ thị không thể áp đặt nghĩa vụ lên cá nhân, nên bà không thể viện dẫn chỉ thị đó