Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Một lời chào hàng nói rằng sự chấp nhận phải được thực hiện "bằng thông báo bằng văn bản cho chúng tôi". Người được chào hàng gửi thư chấp nhận qua bưu điện, nhưng thư bị thất lạc. Theo vụ Holwell Securities v Hughes:

1. AHợp đồng vô hiệu do nhầm lẫn chung
2. BHợp đồng được hình thành khi người được chào hàng quyết định chấp nhận
3. CKhông có hợp đồng, vì cần có thông báo thực tế
4. DHợp đồng được hình thành khi thư được gửi đi

Một con tàu thuê được trả muộn, và chủ tàu mất một hợp đồng thuê tiếp theo rất sinh lợi. Trong The Achilleas, Thượng viện cho rằng bên thuê phải chịu trách nhiệm:

1. ACho bồi thường trừng phạt, vì sự chậm trễ là cố ý
2. BChỉ cho chênh lệch giá thị trường trong thời gian quá hạn
3. CCho toàn bộ lợi nhuận bị mất của hợp đồng thuê tiếp theo, vì có thể lường trước được
4. DKhông có tổn thất nào, vì trả muộn không phải là vi phạm

Một người sử dụng lao động không cấp kính bảo hộ cho một công nhân đã mù một mắt, và anh này mất nốt con mắt lành khi làm việc. Theo Paris v Stepney BC, người sử dụng lao động:

1. AKhông sơ suất, vì rủi ro xảy ra tai nạn là như nhau đối với mọi công nhân
2. BSơ suất, vì tổn hại có thể xảy ra với công nhân này rất nghiêm trọng
3. CKhông sơ suất, vì kính bảo hộ thông thường không được cấp
4. DChịu trách nhiệm tuyệt đối đối với mọi thương tích ở mắt

Đường ống nước của một hội đồng dẫn đến một khối chung cư bị rò rỉ và làm sập một con đê, để lộ một đường ống dẫn khí. Trong Transco v Stockport MBC, Viện Quý tộc phán rằng:

1. ARylands v Fletcher đã bị bãi bỏ trong luật Anh
2. BHội đồng chịu trách nhiệm tuyệt đối đối với mọi lượng nước thoát ra
3. CKhông có trách nhiệm theo Rylands, vì cấp nước bằng đường ống không phải là sử dụng không tự nhiên
4. DHội đồng phải chịu trách nhiệm theo sơ suất về sự rò rỉ

Theo mục 2 của Đạo luật Nhân quyền 1998 của Anh, khi quyết định các vấn đề về quyền trong Công ước, các tòa án Anh phải:

1. AXem xét các phán quyết của Tòa án Nhân quyền châu Âu
2. BTuân theo nghiêm ngặt mọi phán quyết liên quan của Strasbourg như án lệ ràng buộc
3. CChuyển mọi câu hỏi lên Strasbourg
4. DBỏ qua án lệ của Strasbourg

Walter Bagehot mô tả "bí quyết hiệu quả" của hiến pháp Anh là:

1. ASự kết hợp chặt chẽ giữa quyền hành pháp và lập pháp
2. BSự tách biệt nghiêm ngặt của cả ba quyền
3. CSự độc lập của Thượng viện
4. DQuyền phủ quyết lập pháp của quân chủ

A, một nhân viên cứu hộ được trả tiền để trông coi bể bơi, đọc tạp chí trong khi một đứa trẻ chết đuối. A có thể phải chịu trách nhiệm vì không hành động do:

1. AMối quan hệ đặc biệt với cha mẹ của đứa trẻ
2. BNghĩa vụ hợp đồng phải hành động
3. CĐã tạo ra tình huống nguy hiểm
4. DLà người duy nhất nhìn thấy đứa trẻ

Trong vụ Airedale NHS Trust v Bland (1993), Thượng viện cho rằng việc ngừng điều trị duy trì sự sống cho một bệnh nhân trong tình trạng thực vật kéo dài:

1. AHợp pháp vì bệnh nhân đã có quyết định trước
2. BChỉ hợp pháp vì gia đình bệnh nhân đã đồng ý, điều bắt buộc đối với mọi việc ngừng điều trị như vậy
3. CLà một sự không hành động hợp pháp vì tiếp tục điều trị không còn vì lợi ích tốt nhất của bệnh nhân
4. DLà một hành vi giết người tích cực, cấu thành tội giết người

Phán quyết Bosman (1995) cho rằng các quy tắc chuyển nhượng bóng đá đối với cầu thủ hết hợp đồng và hạn ngạch theo quốc tịch:

1. AChỉ vi phạm luật cạnh tranh, không vi phạm tự do lưu thông
2. BĐược biện minh bởi nhu cầu về các đội tuyển quốc gia
3. CVi phạm quyền tự do lưu thông của người lao động
4. DNằm ngoài pháp luật EU vì thể thao không mang tính kinh tế

Trong vụ Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002), Tòa án Công lý cho rằng tiêu chí Plaumann:

1. AKhông tương thích với Công ước châu Âu về Nhân quyền
2. BCần được nới lỏng, như Tổng biện lý đề xuất, thành tiêu chí "ảnh hưởng bất lợi đáng kể" bất cứ khi nào không có biện pháp khắc phục quốc gia
3. CChỉ áp dụng cho quy chế, không áp dụng cho quyết định
4. DKhông thể được Tòa án nới lỏng, vì các biện pháp khắc phục hiệu quả thuộc trách nhiệm của hệ thống quốc gia và việc sửa đổi Hiệp ước