1Bài tập
1.Luật hợp đồngTrung bình
Theo mục 2(1) của Đạo luật Khai báo Sai lệch 1967, người đưa ra tuyên bố sai dẫn đến việc giao kết hợp đồng phải bồi thường trừ khi:
- AHợp đồng được giao kết giữa hai doanh nghiệp
- BHọ chứng minh được mình có căn cứ hợp lý để tin, và đã tin, rằng nó là đúng
- CTuyên bố được đưa ra bằng miệng và không bằng văn bản
- DNguyên đơn chứng minh được tuyên bố đó được đưa ra một cách gian lận chứ không chỉ do cẩu thả
2.Luật hợp đồngKhó
Một căn hộ được thuê hai ngày để xem đoàn rước lễ đăng quang, nhưng đoàn rước bị hủy vì Nhà vua ốm. Hợp đồng không đề cập đến đoàn rước. Trong vụ Krell v Henry:
- AHợp đồng không bị bất khả thi, vì căn hộ vẫn có sẵn
- BNgười thuê phải trả tiền vì rủi ro thuộc về mình
- CHợp đồng bị bất khả thi, vì đoàn rước là nền tảng của nó
- DHợp đồng vô hiệu do nhầm lẫn chung
3.Luật bồi thường ngoài hợp đồngTrung bình
Một quản sinh ký túc xá do một trường học thuê lạm dụng các nam sinh dưới sự chăm sóc của ông ta. Trong Lister v Hesley Hall, người sử dụng lao động:
- AChỉ phải chịu trách nhiệm về sơ suất của chính mình trong việc tuyển dụng
- BKhông phải chịu trách nhiệm, vì hành vi lạm dụng không bao giờ nằm trong phạm vi công việc của quản lý nội trú
- CChịu trách nhiệm thay thế, vì hành vi lạm dụng liên quan mật thiết đến nhiệm vụ của ông ta
- DKhông phải chịu trách nhiệm, vì quản sinh hành động vì bản thân
4.Luật bồi thường ngoài hợp đồngKhó
Một nhân viên quầy trạm xăng chửi bới phân biệt chủng tộc một khách hàng, đi theo anh ta ra ngoài và hành hung. Trong Mohamud v WM Morrison Supermarkets, người sử dụng lao động:
- AKhông phải chịu trách nhiệm, vì vụ hành hung xảy ra bên ngoài quầy và sau khi cuộc trò chuyện kết thúc
- BChịu trách nhiệm thay thế, vì vụ hành hung liên quan mật thiết đến công việc phục vụ khách hàng của anh ta
- CKhông phải chịu trách nhiệm, vì bạo lực không thuộc công việc của anh ta
- DChỉ phải chịu trách nhiệm nếu đã đào tạo anh ta kém
5.Luật hiến phápTrung bình
Theo Đạo luật Nhân quyền 1998 của Anh, nếu tòa án không thể diễn giải một đạo luật phù hợp với các quyền trong Công ước, tòa án có thể:
- AHủy bỏ đạo luật ngay lập tức
- BTự động chuyển vụ việc lên Tòa án Nhân quyền châu Âu
- CRa lệnh cho Nghị viện sửa đổi đạo luật trong vòng một tháng
- DRa tuyên bố không tương thích, trong khi đạo luật vẫn có hiệu lực
6.Luật hiến phápKhó
Cách tiếp cận "nhị nguyên" (dualist) đối với luật quốc tế có nghĩa là:
- ACác điều ước phải được nội luật hóa trước khi tòa án áp dụng trong nước
- BKhông thể ký điều ước nếu không có trưng cầu dân ý
- CTòa án chỉ được áp dụng luật quốc tế
- DLuật quốc tế được áp dụng tự động tại tòa án quốc gia ngay khi điều ước được phê chuẩn
7.Luật hình sựTrung bình
D chĩa súng vào bạn mình để đùa, cả hai đều tin rằng nó sẽ không nổ. Súng nổ và giết người bạn. Theo R v Lamb, không có tội ngộ sát do hành vi bất hợp pháp vì:
- ACái chết do khẩu súng trục trặc gây ra, không phải do bất kỳ hành vi nào của D
- BTrò đùa không thể là tội phạm theo luật Anh
- CKhông có assault, vì người bạn không lo sợ bị dùng vũ lực
- DKhẩu súng thuộc về người bạn
8.Luật hình sựKhó
Trong vụ R v Lloyd (1985), một nhân viên rạp chiếu phim cho mượn phim để sao chép và trả lại trong vài giờ. Tòa án cho rằng không có trộm vì:
- ANhân viên có sự cho phép của rạp chiếu phim để mượn các bộ phim trong thời gian ngắn
- BPhim là tài sản vô hình không thể bị trộm
- CSao chép phim không bất hợp pháp vào thời điểm đó
- DPhim được trả lại khi "giá trị hay công dụng" của chúng chưa bị cạn kiệt hoàn toàn
9.Luật EUTrung bình
Trong vụ Simmenthal (1978), Tòa án Công lý cho rằng một tòa án quốc gia khi gặp một đạo luật quốc gia mâu thuẫn với pháp luật EU phải:
- ATự mình không áp dụng đạo luật quốc gia đó, mà không chờ nó bị bãi bỏ
- BÁp dụng đạo luật quốc gia nếu nó được ban hành sau
- CChờ tòa án hiến pháp quốc gia hủy bỏ đạo luật thì mới có thể không áp dụng nó
- DYêu cầu nghị viện quốc gia sửa đổi đạo luật trước
10.Luật EUKhó
Trong vụ Åkerberg Fransson (2013), một ngư dân Thụy Điển bị phạt thuế và truy cứu hình sự vì gian lận VAT. Tòa án cho rằng Hiến chương được áp dụng vì:
- AThụy Điển đã đưa Hiến chương vào hiến pháp của mình
- BCác biện pháp quốc gia thuộc phạm vi pháp luật EU về VAT và lợi ích tài chính của EU
- CHiến chương áp dụng cho mọi hành động của quốc gia thành viên, dù có liên quan đến pháp luật EU hay không
- DNgư dân là nhân viên của một cơ quan EU
2Dung dịch
1.Luật hợp đồng
Đáp số: B · Họ chứng minh được mình có căn cứ hợp lý để tin, và đã tin, rằng nó là đúng
Vì sao đây là đáp án
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Mục 2(1) đảo ngược nghĩa vụ chứng minh, nên nguyên đơn không cần chứng minh sơ suất. Thiệt hại được tính như thể do gian lận (Royscot Trust v Rogerson).
B · Họ chứng minh được mình có căn cứ hợp lý để tin, và đã tin, rằng nó là đúng
2.Luật hợp đồng
Đáp số: C · Hợp đồng bị bất khả thi, vì đoàn rước là nền tảng của nó
Vì sao đây là đáp án
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Cả hai bên hiểu rằng việc xem đoàn rước là cơ sở của hợp đồng, nên việc hủy nó làm hợp đồng bất khả thi. Trong Herne Bay, vẫn có thể tham quan hạm đội, nên hợp đồng không bị bất khả thi.
C · Hợp đồng bị bất khả thi, vì đoàn rước là nền tảng của nó
3.Luật bồi thường ngoài hợp đồng
Đáp số: C · Chịu trách nhiệm thay thế, vì hành vi lạm dụng liên quan mật thiết đến nhiệm vụ của ông ta
Vì sao đây là đáp án
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Viện Quý tộc phán rằng các hành vi gây thiệt hại của quản sinh liên quan mật thiết đến công việc chăm sóc các nam sinh của ông ta đến mức việc buộc người sử dụng lao động chịu trách nhiệm là công bằng và chính đáng.
C · Chịu trách nhiệm thay thế, vì hành vi lạm dụng liên quan mật thiết đến nhiệm vụ của ông ta
4.Luật bồi thường ngoài hợp đồng
Đáp số: B · Chịu trách nhiệm thay thế, vì vụ hành hung liên quan mật thiết đến công việc phục vụ khách hàng của anh ta
Vì sao đây là đáp án
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Tòa án Tối cao phán rằng công việc của nhân viên là tiếp xúc với khách hàng, và hành vi của anh ta là một chuỗi liên tục gắn với vai trò đó, nên việc buộc người sử dụng lao động chịu trách nhiệm là công bằng.
B · Chịu trách nhiệm thay thế, vì vụ hành hung liên quan mật thiết đến công việc phục vụ khách hàng của anh ta
5.Luật hiến pháp
Đáp số: D · Ra tuyên bố không tương thích, trong khi đạo luật vẫn có hiệu lực
Vì sao đây là đáp án
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Tòa án phải diễn giải luật theo hướng tương thích nếu có thể (mục 3). Nếu không, các tòa cấp cao hơn có thể ra tuyên bố không tương thích (mục 4), nhưng đạo luật vẫn có hiệu lực.
D · Ra tuyên bố không tương thích, trong khi đạo luật vẫn có hiệu lực
6.Luật hiến pháp
Đáp số: A · Các điều ước phải được nội luật hóa trước khi tòa án áp dụng trong nước
Vì sao đây là đáp án
Phạm vi tài phán: nguyên tắc chung, có trong hầu hết các hệ thống pháp luật. Trong các hệ thống nhị nguyên, luật quốc tế và luật quốc gia tách biệt; điều ước cần có luật thi hành. Hà Lan thiên về nhất nguyên hơn: các quy định điều ước có tính ràng buộc có thể có hiệu lực trực tiếp.
A · Các điều ước phải được nội luật hóa trước khi tòa án áp dụng trong nước
7.Luật hình sự
Đáp số: C · Không có assault, vì người bạn không lo sợ bị dùng vũ lực
Vì sao đây là đáp án
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Người bạn không sợ bạo lực và D thiếu mens rea của assault, nên không có hành vi bất hợp pháp; có thể xem xét ngộ sát do sơ suất nghiêm trọng thay vào đó.
C · Không có assault, vì người bạn không lo sợ bị dùng vũ lực
8.Luật hình sự
Đáp số: D · Phim được trả lại khi "giá trị hay công dụng" của chúng chưa bị cạn kiệt hoàn toàn
Vì sao đây là đáp án
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Mượn chỉ là ý định tước đoạt vĩnh viễn theo s6 nếu vật được trả lại khi mọi giá trị hay công dụng đã hết; những bộ phim vẫn có thể được chiếu.
D · Phim được trả lại khi "giá trị hay công dụng" của chúng chưa bị cạn kiệt hoàn toàn
9.Luật EU
Đáp số: A · Tự mình không áp dụng đạo luật quốc gia đó, mà không chờ nó bị bãi bỏ
Vì sao đây là đáp án
Phạm vi tài phán: luật EU. Vụ Simmenthal xác định rằng tòa án quốc gia phải bảo đảm hiệu lực đầy đủ của pháp luật EU và từ chối áp dụng các quy định quốc gia mâu thuẫn, kể cả quy định ban hành sau, mà không chờ hành động lập pháp hay hiến pháp.
A · Tự mình không áp dụng đạo luật quốc gia đó, mà không chờ nó bị bãi bỏ
10.Luật EU
Đáp số: B · Các biện pháp quốc gia thuộc phạm vi pháp luật EU về VAT và lợi ích tài chính của EU
Vì sao đây là đáp án
Phạm vi tài phán: luật EU. Tòa án hiểu "thực thi pháp luật EU" là hành động trong phạm vi pháp luật EU, nên nguyên tắc ne bis in idem theo Điều 50 Hiến chương có thể được áp dụng.
B · Các biện pháp quốc gia thuộc phạm vi pháp luật EU về VAT và lợi ích tài chính của EU