Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Công việc của một nhà thầu kéo dài lâu hơn và tốn kém hơn nhiều so với kế hoạch vì thiếu nhân công. Theo Davis Contractors v Fareham UDC, hợp đồng:

1. ATự động được điều chỉnh về mức giá hợp lý
2. BBị bất khả thi, vì chi phí tăng bất ngờ và đáng kể
3. CVô hiệu, vì giá được ước tính sai
4. DKhông bị bất khả thi, vì nó chỉ trở nên nặng nề hơn

A gửi một lời chào hàng qua bưu điện. Một tuần sau A gửi thư hủy. B nhận lời chào hàng và lập tức chấp nhận bằng điện báo, và chỉ sau đó mới nhận thư hủy. Áp dụng Byrne v Van Tienhoven:

1. AHợp đồng được hình thành khi B chấp nhận, vì thư hủy chưa đến
2. BKhông có hợp đồng, vì lời chào hàng qua bưu điện có thể bị hủy bất cứ lúc nào
3. CHợp đồng chỉ được hình thành khi B nhận thư hủy
4. DKhông có hợp đồng, vì thư hủy được gửi đi trước khi thư chấp nhận của B được gửi

Trong Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, vì sao yêu cầu bị bác?

1. ABệnh viện không có nghĩa vụ chăm sóc đối với một bệnh nhân mà bệnh viện chưa tiếp nhận
2. BBác sĩ đã đạt tiêu chuẩn chăm sóc
3. CYêu cầu được đưa ra quá muộn
4. DBệnh nhân vẫn sẽ chết dù được điều trị đúng cách

Phát biểu nào về học thuyết "mất cơ hội" trong sơ suất y khoa của Anh là đúng?

1. ACác cơ hội bị mất được bồi thường theo tỷ lệ, như trong các khiếu kiện về cơ hội thương mại bị mất
2. BHọc thuyết chỉ áp dụng cho tổn thất kinh tế trong mọi trường hợp
3. CCơ hội hồi phục bị mất dưới 50% nói chung không được bồi thường (Gregg v Scott)
4. DMọi cơ hội bị mất đều được bồi thường đầy đủ

Theo mục 2 của Đạo luật Nhân quyền 1998 của Anh, khi quyết định các vấn đề về quyền trong Công ước, các tòa án Anh phải:

1. ABỏ qua án lệ của Strasbourg
2. BTuân theo nghiêm ngặt mọi phán quyết liên quan của Strasbourg như án lệ ràng buộc
3. CXem xét các phán quyết của Tòa án Nhân quyền châu Âu
4. DChuyển mọi câu hỏi lên Strasbourg

Phép thử tính phi lý Wednesbury hỏi liệu một quyết định có:

1. AKhác với điều thẩm phán sẽ quyết định trên cùng các chứng cứ
2. BKhông được công chúng ưa chuộng
3. CPhi lý đến mức không cơ quan hợp lý nào có thể đưa ra
4. DKém lý tưởng đôi chút

D lấy chiếc xe của chính mình từ gara mà không trả tiền sửa chữa. Theo R v Turner (No 2), D có thể phạm tội trộm vì:

1. ATài sản thuộc về bất kỳ ai đang chiếm hữu hoặc kiểm soát nó
2. BD có ý định trả xe sau đó
3. CChiếc xe có giá trị cao hơn sau khi sửa
4. DChủ sở hữu lấy lại tài sản của chính mình luôn là hành động không trung thực

Trong vụ R v Evans (2009), D cung cấp heroin cho chị cùng cha khác mẹ, người này dùng quá liều. D không tìm sự giúp đỡ. Tòa phúc thẩm cho rằng:

1. ANghĩa vụ phát sinh vì D đã góp phần tạo ra một tình huống đe dọa tính mạng mà cô biết
2. BD phạm tội giết người, vì đã cung cấp thuốc
3. CD chịu trách nhiệm vì các thành viên gia đình luôn có nghĩa vụ tìm kiếm trợ giúp y tế cho nhau
4. DKhông có nghĩa vụ nào, vì chị em không nợ nghĩa vụ nào đối với nhau

Một quốc gia thành viên cấp trợ cấp cho một công ty mà không thông báo cho Ủy ban. Theo quy tắc về viện trợ nhà nước, quốc gia đó:

1. APhải nộp phạt cho mọi đối thủ cạnh tranh
2. BPhải được Nghị viện châu Âu chấp thuận sau đó để hợp pháp hóa khoản viện trợ
3. CĐã hành động hợp pháp nếu theo đánh giá của mình khoản trợ cấp là nhỏ
4. DĐã vi phạm nghĩa vụ đình chỉ thực hiện và có thể bị yêu cầu thu hồi khoản viện trợ

Trong vụ Rottmann (2010), Đức thu hồi quốc tịch nhập tịch có được bằng gian dối, khiến người đó trở thành người không quốc tịch. Tòa án cho rằng:

1. ACác quốc gia thành viên không bao giờ được thu hồi quốc tịch đã cấp nếu việc đó khiến người đó không có quốc tịch
2. BNgười đó đương nhiên lấy lại quốc tịch trước đây
3. CQuốc tịch hoàn toàn thuộc phạm vi quốc gia, nên pháp luật EU không liên quan
4. DViệc thu hồi thuộc phạm vi pháp luật EU và phải tôn trọng nguyên tắc tương xứng