Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Tòa án sẽ chỉ ngầm định một điều khoản theo thực tế vào hợp đồng thương mại nếu:

1. ANó có lợi cho bên yếu thế hơn
2. BNó hợp lý và công bằng cho cả hai bên, dù không cần thiết
3. CNó cần thiết cho hiệu quả kinh doanh hoặc hiển nhiên đến mức không cần nói
4. DNó thông dụng trong hợp đồng ở các ngành khác

Trong hợp đồng đơn phương, một khi người được chào hàng đã bắt đầu thực hiện hành vi được yêu cầu:

1. ABên chào hàng vẫn có thể hủy bất cứ lúc nào trước khi việc thực hiện hoàn thành
2. BNgười được chào hàng bị ràng buộc phải hoàn thành việc thực hiện
3. CToàn bộ phần thưởng phải được trả ngay lập tức
4. DBên chào hàng nói chung không thể hủy trong khi việc thực hiện đang tiếp diễn

Hai bé gái 15 tuổi đấu kiếm bằng thước nhựa và một bạn bị thương ở mắt. Theo Mullin v Richards, hành vi của bị đơn được đánh giá theo tiêu chuẩn của:

1. AMột giáo viên hợp lý
2. BSự hiểu biết của chính bị đơn
3. CMột đứa trẻ 15 tuổi hợp lý
4. DMột người lớn hợp lý

Cuộc gọi 999 của một phụ nữ bị phân loại sai, và cảnh sát đến quá muộn để ngăn người bạn đời cũ giết cô. Trong Michael v Chief Constable of South Wales Police, Tòa án Tối cao phán rằng:

1. AChỉ người tiếp nhận cuộc gọi phải chịu trách nhiệm cá nhân
2. BCảnh sát chịu trách nhiệm tuyệt đối về sự chậm trễ
3. CCảnh sát có nghĩa vụ vì đã nhận cuộc gọi
4. DCảnh sát không có nghĩa vụ trong sơ suất để bảo vệ cô

Điều 2 của ECHR (quyền được sống) đặt ra cho các quốc gia nghĩa vụ tích cực là:

1. ABãi bỏ toàn bộ lực lượng cảnh sát
2. BBảo đảm nhà ở và chăm sóc y tế miễn phí cho mọi người trong lãnh thổ của mình
3. CBảo đảm không công dân nào từng chết
4. DThực hiện các bước phù hợp để bảo vệ tính mạng trong phạm vi quyền tài phán của mình

Chính phủ cố ngăn việc xuất bản nhật ký của một cựu bộ trưởng Nội các. Trong vụ AG v Jonathan Cape (vụ nhật ký Crossman), tòa án phán quyết:

1. ANhật ký của bộ trưởng luôn là tài sản của Vương miện
2. BTập quán giữ bí mật của Nội các là luật có thể thi hành trực tiếp, nên việc công bố các cuốn nhật ký phải bị ngăn chặn
3. CTòa án không bao giờ có thể cấm việc xuất bản tài liệu chính trị
4. DCác cuộc thảo luận của Nội các có thể được bảo vệ là bí mật, nhưng tài liệu nay đã quá cũ để cấm đoán

D có mặt khi một tội phạm được thực hiện nhưng không làm gì để giúp hay khuyến khích. Theo R v Clarkson, D:

1. AKhông phải người tiếp tay, vì chỉ có mặt mà không có ý định khuyến khích thì chưa đủ
2. BLà người tiếp tay, vì sự có mặt tự nguyện tại hiện trường luôn cấu thành sự khuyến khích
3. CLà chính phạm, vì D chứng kiến toàn bộ tội phạm
4. DLà người tiếp tay, vì D có thể gọi cảnh sát

Trong vụ Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco tránh được trách nhiệm vì:

1. ATội danh là tội trách nhiệm nghiêm ngặt
2. BQuản lý cửa hàng không thuộc "đầu óc và ý chí điều hành" của công ty
3. CCông ty không bao giờ có thể phạm các tội đòi hỏi chứng minh bất kỳ yếu tố tâm lý nào
4. DKhách hàng chưa trả tiền cho hàng hóa

Vụ Costa v ENEL (1964) xác lập:

1. ANguyên tắc bổ trợ
2. BHiệu lực trực tiếp của quy chế
3. CTính tối thượng (ưu thế) của pháp luật EU so với pháp luật quốc gia
4. DTrách nhiệm của nhà nước khi vi phạm pháp luật EU

Trong vụ Dano (2014), Tòa án cho rằng một công dân EU không hoạt động kinh tế và không có đủ nguồn lực:

1. ACó thể bị từ chối trợ cấp xã hội vì không đáp ứng các điều kiện cư trú của Chỉ thị 2004/38
2. BPhải được cấp quyền cư trú thường trực sau một năm
3. CCó quyền tuyệt đối được hưởng trợ cấp xã hội với điều kiện như công dân nước sở tại, chỉ dựa trên quyền công dân Liên minh
4. DCó thể bị trục xuất tự động mà không cần đánh giá nào