Phiếu bài tập Luật hiến pháp có đáp án

Phiếu bài tập Luật hiến pháp miễn phí để in: 8 bài từ cơ bản đến mức đề thi, kèm đáp án. In ra hoặc lưu thành PDF.

Dành cho giảng viên: miễn phí in, sao chép và sử dụng trên lớp. Mỗi phiếu bài tập mới có số liệu mới và đáp án riêng. Chúng tôi rất cảm ơn nếu bạn đặt liên kết đến ExamProblems trên trang môn học.

Tên: ____________________   Ngày: ____________

1.Dễ

Ở Vương quốc Anh, người đứng đầu chính phủ là:

  1. AQuân chủ
  2. BĐại pháp quan (Lord Chancellor)
  3. CChủ tịch Hạ viện
  4. DThủ tướng
2.Dễ

Theo mục 6 của Đạo luật Nhân quyền 1998 của Anh, bất hợp pháp đối với:

  1. AMột cơ quan công quyền hành động không tương thích với các quyền trong Công ước
  2. BMột cá nhân tư nhân vi phạm bất kỳ quyền nào trong Công ước
  3. CTòa án áp dụng các đạo luật của Nghị viện
  4. DNghị viện thông qua bất kỳ đạo luật nào hạn chế quyền
3.Dễ

Quân chủ lập hiến là chế độ trong đó quân chủ:

  1. ALà nguyên thủ quốc gia nhưng hành động trong giới hạn hiến pháp, phần lớn theo lời khuyên của các bộ trưởng
  2. BĐích thân nắm toàn bộ quyền lập pháp và hành pháp, còn các bộ trưởng chỉ tư vấn khi được yêu cầu
  3. CLãnh đạo đảng chính trị cầm quyền
  4. DĐược nghị viện bầu mỗi năm năm
4.Trung bình

Trong vụ GCHQ, Thượng viện đã phán quyết rằng việc thực thi các quyền lực đặc quyền:

  1. ALuôn có thể bị xem xét đầy đủ, bất kể đối tượng của nó là gì
  2. BCó thể bị xem xét tư pháp, tùy thuộc vào đối tượng của nó
  3. CKhông bao giờ có thể bị tòa án xem xét
  4. DChỉ có thể bị xem xét nếu Nghị viện đồng ý
5.Trung bình

Trong vụ Lingens v Austria, Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng các chính trị gia:

  1. AHoàn toàn không thể kiện về tội phỉ báng
  2. BPhải chấp nhận sự chỉ trích rộng rãi hơn so với cá nhân bình thường
  3. CĐược bảo vệ hoàn toàn khỏi mọi chỉ trích
  4. DKhông có quyền nào theo Điều 10
6.Trung bình

Theo vụ Porter v Magill, phép thử về thiên vị bề ngoài hỏi liệu:

  1. ANgười ra quyết định có thực sự thiên vị hay không
  2. BNguyên đơn cá nhân tin một cách hợp lý rằng người ra quyết định đã thiên vị chống lại họ
  3. CMột người quan sát công tâm và am hiểu có kết luận rằng tồn tại khả năng thực sự về thiên vị hay không
  4. DNgười ra quyết định đã từng gặp bất kỳ bên nào hay chưa
7.Khó

Trong vụ Urgenda (2019), Tòa án Tối cao Hà Lan giữ nguyên lệnh yêu cầu Nhà nước:

  1. AĐóng cửa ngay lập tức mọi nhà máy điện than
  2. BGiảm phát thải khí nhà kính ít nhất 25% so với năm 1990 vào cuối năm 2020
  3. CBồi thường thiệt hại cho mọi công dân Hà Lan
  4. DRút khỏi các thỏa thuận khí hậu quốc tế
8.Khó

Theo vụ Osman v UK, một quốc gia vi phạm nghĩa vụ tích cực theo Điều 2 trong việc bảo vệ một người khỏi bên thứ ba nếu nhà chức trách:

  1. ABiết hoặc đáng lẽ phải biết về nguy cơ thực sự và cận kề đối với tính mạng, và không thực hiện các biện pháp hợp lý
  2. BKhông bố trí cảnh sát bảo vệ suốt ngày đêm cho mọi người đã báo cáo bất kỳ đe dọa nào chống lại họ
  3. CKhông kết án được người sau đó đã giết nạn nhân
  4. DKhông ngăn chặn được bất kỳ tội phạm nào trong khu vực của mình

Đáp án

  1. 1. D · Thủ tướng
  2. 2. A · Một cơ quan công quyền hành động không tương thích với các quyền trong Công ước
  3. 3. A · Là nguyên thủ quốc gia nhưng hành động trong giới hạn hiến pháp, phần lớn theo lời khuyên của các bộ trưởng
  4. 4. B · Có thể bị xem xét tư pháp, tùy thuộc vào đối tượng của nó
  5. 5. B · Phải chấp nhận sự chỉ trích rộng rãi hơn so với cá nhân bình thường
  6. 6. C · Một người quan sát công tâm và am hiểu có kết luận rằng tồn tại khả năng thực sự về thiên vị hay không
  7. 7. B · Giảm phát thải khí nhà kính ít nhất 25% so với năm 1990 vào cuối năm 2020
  8. 8. A · Biết hoặc đáng lẽ phải biết về nguy cơ thực sự và cận kề đối với tính mạng, và không thực hiện các biện pháp hợp lý

Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.