Phiếu bài tập Luật hiến pháp có đáp án

Điều 5 của Công ước châu Âu về Nhân quyền bảo vệ:

1. AQuyền được khắc phục hiệu quả
2. BQuyền tự do và an ninh cá nhân
3. CQuyền kết hôn
4. DTự do tôn giáo

Mục 3 của Đạo luật Nhân quyền 1998 của Anh yêu cầu tòa án:

1. AYêu cầu Nghị viện giải thích các đạo luật không rõ ràng
2. BTuân theo mọi phán quyết của tòa Strasbourg
3. CĐọc và thi hành pháp luật theo hướng tương thích với các quyền trong Công ước, trong chừng mực có thể
4. DHủy bỏ mọi quy định của đạo luật không thể được diễn giải tương thích với các quyền trong Công ước

Theo mục 19 của Đạo luật Nhân quyền 1998 của Anh, bộ trưởng phụ trách một dự luật phải:

1. AXin sự chấp thuận của Tòa án Tối cao về tính tương thích trước lần đọc thứ hai
2. BTổ chức tham vấn công chúng về dự luật
3. CĐưa ra tuyên bố về việc dự luật có tương thích với các quyền trong Công ước hay không
4. DGửi dự luật đến Tòa án Nhân quyền châu Âu

Trong vụ kiện Factortame, khi Vương quốc Anh còn là thành viên EU, Thượng viện đã:

1. ATuyên bố Đạo luật các Cộng đồng châu Âu 1972 vô hiệu
2. BPhán quyết rằng luật EU không bao giờ có thể hạn chế các đạo luật của Nghị viện
3. CChuyển vấn đề lên Tòa án Nhân quyền châu Âu
4. DKhông áp dụng các phần của một đạo luật của Nghị viện mâu thuẫn với luật EU

Trong vụ Thoburn v Sunderland City Council (vụ "metric martyrs"), Laws LJ nói rằng các "đạo luật hiến pháp":

1. AHoàn toàn không thể bị bãi bỏ
2. BPhải được phê chuẩn bằng trưng cầu dân ý
3. CKhông thể bị bãi bỏ ngầm, chỉ có thể bị bãi bỏ rõ ràng
4. DTự động áp đảo mọi đạo luật của Nghị viện được ban hành sau này

Một bộ trưởng từ chối chuyển một khiếu nại cho một ủy ban vì kết quả có thể làm chính phủ bối rối. Trong vụ Padfield v Minister of Agriculture, Thượng viện phán quyết:

1. AViệc từ chối là bất hợp pháp, vì nó làm hỏng mục đích của đạo luật
2. BChỉ Nghị viện mới có thể chất vấn bộ trưởng
3. CViệc từ chối là hợp pháp, vì đạo luật không đặt ra nghĩa vụ nêu lý do
4. DBộ trưởng có toàn quyền tùy nghi không giới hạn

Một chính sách nhà tù yêu cầu tù nhân phải vắng mặt khi các viên chức khám xét phòng giam của họ, kể cả thư từ pháp lý. Trong vụ R (Daly) v Home Secretary (2001), Thượng viện phán quyết:

1. AChính sách hợp pháp vì tù nhân không có quyền riêng tư
2. BChính sách bao trùm này đã can thiệp bất hợp pháp vào đặc quyền nghề nghiệp pháp lý
3. CChính sách chỉ bất hợp pháp đối với tù nhân chưa bị kết án đang bị tạm giam chờ xét xử
4. DChính sách hợp pháp vì nhà tù cần an ninh

Dicey lập luận rằng ở Anh các quyền tự do cá nhân chủ yếu được bảo vệ bởi:

1. ACác quyết định cá nhân của quân chủ
2. BMột tòa án hiến pháp chuyên biệt
3. CMột tuyên ngôn quyền bằng văn bản có địa vị cao hơn
4. DCác tòa án thông thường áp dụng thông luật