Phiếu bài tập Luật hiến pháp có đáp án

Ở Vương quốc Anh, sau khi một dự luật được cả hai viện của Nghị viện thông qua, nó trở thành đạo luật khi nhận được:

1. ASự xác nhận của Nội các
2. BSự phê chuẩn của tòa án
3. CSắc chuẩn y của Hoàng gia (Royal Assent)
4. DCuộc bỏ phiếu trưng cầu dân ý

Lệnh habeas corpus:

1. ACho phép cảnh sát giam giữ nghi phạm không cần buộc tội tới một tuần trong khi tòa án xem xét chứng cứ chống lại họ
2. BRa lệnh cho một cơ quan công quyền thực hiện nghĩa vụ theo luật định
3. CCho phép chính phủ khám xét nhà riêng
4. DYêu cầu đưa người bị giam giữ ra trước tòa để kiểm tra tính hợp pháp của việc giam giữ

Ở Vương quốc Anh, người đứng đầu chính phủ là:

1. AQuân chủ
2. BĐại pháp quan (Lord Chancellor)
3. CChủ tịch Hạ viện
4. DThủ tướng

Trong vụ CCSU v Minister for the Civil Service (vụ GCHQ), Lord Diplock phân loại các căn cứ xem xét tư pháp thành:

1. AGian lận, nhầm lẫn và cưỡng ép
2. BTính bất hợp pháp, tính phi lý và sai phạm về thủ tục
3. CThẩm quyền, động cơ và sự công bằng
4. DTính hợp pháp, tính chính đáng và tính tương xứng

Trong vụ Soering v UK, Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng việc dẫn độ một người đàn ông sang Hoa Kỳ để đối mặt với khả năng bị tuyên án tử hình sẽ vi phạm Điều 3 vì:

1. AAnh ta sẽ không được xét xử công bằng
2. BHoa Kỳ không phải là thành viên của Công ước
3. CĐiều kiện khắc nghiệt và thời gian chờ đợi dài trong khu tử tù
4. DBản thân hình phạt tử hình luôn cấu thành tra tấn theo Điều 3

Trong vụ Bellinger v Bellinger, Thượng viện không thể đọc luật hôn nhân để công nhận cuộc hôn nhân của một phụ nữ chuyển giới với một người đàn ông, nên đã:

1. ARa tuyên bố không tương thích
2. BHủy bỏ quy định liên quan
3. CChuyển vụ án lên Strasbourg
4. DĐọc đạo luật theo hướng tương thích theo mục 3

Trong vụ Urgenda (2019), Tòa án Tối cao Hà Lan giữ nguyên lệnh yêu cầu Nhà nước:

1. AĐóng cửa ngay lập tức mọi nhà máy điện than
2. BRút khỏi các thỏa thuận khí hậu quốc tế
3. CBồi thường thiệt hại cho mọi công dân Hà Lan
4. DGiảm phát thải khí nhà kính ít nhất 25% so với năm 1990 vào cuối năm 2020

Sau năm 2001, Vương quốc Anh giam giữ vô thời hạn các nghi phạm khủng bố nước ngoài không qua xét xử. Trong vụ A v Home Secretary (vụ Belmarsh), Thượng viện:

1. ACho rằng các vấn đề an ninh quốc gia chỉ thuộc về hành pháp và tòa án không thể xem xét
2. BChấp nhận việc giam giữ như một phản ứng hợp lệ trước tình trạng khẩn cấp
3. CRa lệnh trả tự do ngay lập tức cho tất cả những người bị giam
4. DRa tuyên bố không tương thích, nhận định biện pháp này không tương xứng và mang tính phân biệt đối xử