1.Dễ
Sự độc lập của tư pháp có nghĩa là:
- AThẩm phán xét xử vụ án không chịu áp lực từ chính phủ hoặc các bên khác
- BThẩm phán có thể bác bỏ bất kỳ đạo luật nào mà họ cho là bất công hoặc trái với chính sách tốt
- CThẩm phán do công chúng bầu ra
- DThẩm phán không thể bị đạo luật ràng buộc
2.Dễ
Hiến pháp của Vương quốc Anh được mô tả đúng nhất là:
- ASao chép từ hiến pháp Hoa Kỳ
- BHoàn toàn được viết trong một văn bản duy nhất
- CPhần lớn không được pháp điển hóa
- DĐược quy định toàn bộ trong các hiệp ước của EU
3.Dễ
Nguyên tắc phân chia quyền lực chia quyền lực nhà nước giữa:
- ACác cấp chính quyền trung ương, khu vực và địa phương
- BNghị viện, quân chủ và nhà thờ
- CLập pháp, hành pháp và tư pháp
- DCảnh sát, quân đội và tòa án
4.Trung bình
Để khởi kiện xem xét tư pháp ở Anh và Wales, nguyên đơn phải có:
- ASự cho phép của bộ trưởng
- BHợp đồng với cơ quan công quyền
- CLợi ích đủ lớn trong vấn đề
- DThiệt hại tài chính
5.Trung bình
Theo vụ Porter v Magill, phép thử về thiên vị bề ngoài hỏi liệu:
- ANguyên đơn cá nhân tin một cách hợp lý rằng người ra quyết định đã thiên vị chống lại họ
- BNgười ra quyết định đã từng gặp bất kỳ bên nào hay chưa
- CNgười ra quyết định có thực sự thiên vị hay không
- DMột người quan sát công tâm và am hiểu có kết luận rằng tồn tại khả năng thực sự về thiên vị hay không
6.Trung bình
Sau khi vụ Burmah Oil v Lord Advocate phán quyết rằng phải bồi thường cho tài sản bị phá hủy trong chiến tranh, Nghị viện thông qua Đạo luật Thiệt hại Chiến tranh 1965, đạo luật này:
- ATăng mức bồi thường phải trả
- BBị tòa án hủy bỏ
- CYêu cầu tòa án xét xử lại vụ việc
- DXóa bỏ quyền được bồi thường một cách hồi tố
7.Khó
Trong vụ Urgenda (2019), Tòa án Tối cao Hà Lan giữ nguyên lệnh yêu cầu Nhà nước:
- AGiảm phát thải khí nhà kính ít nhất 25% so với năm 1990 vào cuối năm 2020
- BRút khỏi các thỏa thuận khí hậu quốc tế
- CBồi thường thiệt hại cho mọi công dân Hà Lan
- DĐóng cửa ngay lập tức mọi nhà máy điện than
8.Khó
Một chính sách nhà tù yêu cầu tù nhân phải vắng mặt khi các viên chức khám xét phòng giam của họ, kể cả thư từ pháp lý. Trong vụ R (Daly) v Home Secretary (2001), Thượng viện phán quyết:
- AChính sách hợp pháp vì tù nhân không có quyền riêng tư
- BChính sách chỉ bất hợp pháp đối với tù nhân chưa bị kết án đang bị tạm giam chờ xét xử
- CChính sách hợp pháp vì nhà tù cần an ninh
- DChính sách bao trùm này đã can thiệp bất hợp pháp vào đặc quyền nghề nghiệp pháp lý
Đáp án
- 1. A · Thẩm phán xét xử vụ án không chịu áp lực từ chính phủ hoặc các bên khác
- 2. C · Phần lớn không được pháp điển hóa
- 3. C · Lập pháp, hành pháp và tư pháp
- 4. C · Lợi ích đủ lớn trong vấn đề
- 5. D · Một người quan sát công tâm và am hiểu có kết luận rằng tồn tại khả năng thực sự về thiên vị hay không
- 6. D · Xóa bỏ quyền được bồi thường một cách hồi tố
- 7. A · Giảm phát thải khí nhà kính ít nhất 25% so với năm 1990 vào cuối năm 2020
- 8. D · Chính sách bao trùm này đã can thiệp bất hợp pháp vào đặc quyền nghề nghiệp pháp lý
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.