1.Dễ
Công ước châu Âu về Nhân quyền được soạn thảo trong khuôn khổ của:
- ALiên hợp quốc
- BNATO
- CHội đồng châu Âu
- DLiên minh châu Âu
2.Dễ
Lệnh habeas corpus:
- ARa lệnh cho một cơ quan công quyền thực hiện nghĩa vụ theo luật định
- BCho phép cảnh sát giam giữ nghi phạm không cần buộc tội tới một tuần trong khi tòa án xem xét chứng cứ chống lại họ
- CYêu cầu đưa người bị giam giữ ra trước tòa để kiểm tra tính hợp pháp của việc giam giữ
- DCho phép chính phủ khám xét nhà riêng
3.Dễ
Nghị viện Hà Lan (Staten-Generaal) gồm:
- ANhà vua và Hội đồng Bộ trưởng
- BHội đồng Nhà nước và Tòa án Tối cao
- CCác hội đồng tỉnh và hội đồng thành phố
- DHạ viện (Tweede Kamer) và Thượng viện (Eerste Kamer)
4.Trung bình
Trong vụ R (Jackson) v Attorney General, Thượng viện đã phán quyết rằng:
- AĐạo luật Nghị viện 1949 và Đạo luật Săn bắn 2004 được thông qua theo đó là hợp lệ
- BĐạo luật Săn bắn không tương thích với các quyền trong Công ước
- CThượng viện có thể phủ quyết vĩnh viễn bất kỳ dự luật nào
- DCác đạo luật thông qua theo các Đạo luật Nghị viện chỉ là pháp luật ủy quyền vô hiệu
5.Trung bình
Theo Đạo luật Nhân quyền 1998, một tổ chức tư nhân có một số "chức năng mang tính công" thì:
- ABị ràng buộc bởi Đạo luật đối với các chức năng công của mình, nhưng không với các hành vi tư
- BBị ràng buộc bởi Đạo luật trong mọi việc làm
- CKhông bao giờ bị ràng buộc bởi Đạo luật
- DChỉ bị Đạo luật ràng buộc nếu nhận phần lớn kinh phí từ nhà nước
6.Trung bình
Một bộ trưởng từ chối chuyển một khiếu nại cho một ủy ban vì kết quả có thể làm chính phủ bối rối. Trong vụ Padfield v Minister of Agriculture, Thượng viện phán quyết:
- AViệc từ chối là hợp pháp, vì đạo luật không đặt ra nghĩa vụ nêu lý do
- BChỉ Nghị viện mới có thể chất vấn bộ trưởng
- CBộ trưởng có toàn quyền tùy nghi không giới hạn
- DViệc từ chối là bất hợp pháp, vì nó làm hỏng mục đích của đạo luật
7.Khó
Trong vụ R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) về lệnh cấm tự sát có trợ giúp, đa số Tòa án Tối cao Anh:
- AĐọc hẹp lệnh cấm theo mục 3 để cho phép chết có trợ giúp
- BRa tuyên bố không tương thích với Điều 8, nhưng tạm thời vẫn để lệnh cấm có hiệu lực
- CTừ chối ra tuyên bố không tương thích vào thời điểm đó, để Nghị viện giải quyết
- DCho rằng Điều 8 hoàn toàn không liên quan
8.Khó
Ở Đức, một cá nhân cho rằng cơ quan công quyền đã vi phạm các quyền cơ bản của mình có thể, sau khi đã dùng hết các biện pháp khác, nộp:
- AMột kiến nghị trực tiếp lên Chủ tịch Bundestag
- BMột vụ án lên Tòa án Công lý châu Âu
- CMột khiếu nại hiến pháp lên Tòa án Hiến pháp Liên bang
- DMột yêu cầu Tổng thống Liên bang phủ quyết
Đáp án
- 1. C · Hội đồng châu Âu
- 2. C · Yêu cầu đưa người bị giam giữ ra trước tòa để kiểm tra tính hợp pháp của việc giam giữ
- 3. D · Hạ viện (Tweede Kamer) và Thượng viện (Eerste Kamer)
- 4. A · Đạo luật Nghị viện 1949 và Đạo luật Săn bắn 2004 được thông qua theo đó là hợp lệ
- 5. A · Bị ràng buộc bởi Đạo luật đối với các chức năng công của mình, nhưng không với các hành vi tư
- 6. D · Việc từ chối là bất hợp pháp, vì nó làm hỏng mục đích của đạo luật
- 7. C · Từ chối ra tuyên bố không tương thích vào thời điểm đó, để Nghị viện giải quyết
- 8. C · Một khiếu nại hiến pháp lên Tòa án Hiến pháp Liên bang
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.