Phiếu bài tập Luật hiến pháp có đáp án

Hiến pháp "cứng" là hiến pháp:

1. ACó thể thay đổi bằng một đạo luật thông thường
2. BHoàn toàn không bao giờ có thể sửa đổi
3. CĐược quân đội thực thi nghiêm ngặt
4. DChỉ có thể sửa đổi bằng một thủ tục đặc biệt

Trưng cầu dân ý (referendum) là:

1. AMột cuộc bầu cử các thành viên nghị viện
2. BMột quyết định của tòa án hiến pháp
3. CMột cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm chính phủ của các nghị sĩ
4. DMột cuộc bỏ phiếu trực tiếp của cử tri về một câu hỏi cụ thể

Ở Vương quốc Anh, sau khi một dự luật được cả hai viện của Nghị viện thông qua, nó trở thành đạo luật khi nhận được:

1. ACuộc bỏ phiếu trưng cầu dân ý
2. BSắc chuẩn y của Hoàng gia (Royal Assent)
3. CSự phê chuẩn của tòa án
4. DSự xác nhận của Nội các

Sau khi vụ Burmah Oil v Lord Advocate phán quyết rằng phải bồi thường cho tài sản bị phá hủy trong chiến tranh, Nghị viện thông qua Đạo luật Thiệt hại Chiến tranh 1965, đạo luật này:

1. AXóa bỏ quyền được bồi thường một cách hồi tố
2. BBị tòa án hủy bỏ
3. CTăng mức bồi thường phải trả
4. DYêu cầu tòa án xét xử lại vụ việc

Trong vụ Lingens v Austria, Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng các chính trị gia:

1. AKhông có quyền nào theo Điều 10
2. BHoàn toàn không thể kiện về tội phỉ báng
3. CĐược bảo vệ hoàn toàn khỏi mọi chỉ trích
4. DPhải chấp nhận sự chỉ trích rộng rãi hơn so với cá nhân bình thường

Trong vụ Soering v UK, Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng việc dẫn độ một người đàn ông sang Hoa Kỳ để đối mặt với khả năng bị tuyên án tử hình sẽ vi phạm Điều 3 vì:

1. ABản thân hình phạt tử hình luôn cấu thành tra tấn theo Điều 3
2. BĐiều kiện khắc nghiệt và thời gian chờ đợi dài trong khu tử tù
3. CAnh ta sẽ không được xét xử công bằng
4. DHoa Kỳ không phải là thành viên của Công ước

Walter Bagehot mô tả "bí quyết hiệu quả" của hiến pháp Anh là:

1. ASự kết hợp chặt chẽ giữa quyền hành pháp và lập pháp
2. BQuyền phủ quyết lập pháp của quân chủ
3. CSự tách biệt nghiêm ngặt của cả ba quyền
4. DSự độc lập của Thượng viện

Chính phủ cố ngăn việc xuất bản nhật ký của một cựu bộ trưởng Nội các. Trong vụ AG v Jonathan Cape (vụ nhật ký Crossman), tòa án phán quyết:

1. ATập quán giữ bí mật của Nội các là luật có thể thi hành trực tiếp, nên việc công bố các cuốn nhật ký phải bị ngăn chặn
2. BNhật ký của bộ trưởng luôn là tài sản của Vương miện
3. CTòa án không bao giờ có thể cấm việc xuất bản tài liệu chính trị
4. DCác cuộc thảo luận của Nội các có thể được bảo vệ là bí mật, nhưng tài liệu nay đã quá cũ để cấm đoán