Phiếu bài tập Luật hiến pháp có đáp án

Công ước châu Âu về Nhân quyền được bảo đảm thực thi bởi:

1. ATòa án Công lý của Liên minh châu Âu ở Luxembourg
2. BTòa án Công lý Quốc tế ở The Hague
3. CNghị viện châu Âu
4. DTòa án Nhân quyền châu Âu ở Strasbourg

Điều 6 của Công ước châu Âu về Nhân quyền bảo vệ:

1. AQuyền được sống
2. BQuyền được xét xử công bằng
3. CTự do hội họp
4. DQuyền bầu cử tự do

Công ước châu Âu về Nhân quyền được soạn thảo trong khuôn khổ của:

1. ALiên hợp quốc
2. BHội đồng châu Âu
3. CNATO
4. DLiên minh châu Âu

Trong vụ Marbury v Madison (1803), Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã xác lập:

1. AQuyền mang vũ khí
2. BQuyền phủ quyết của Tổng thống
3. CQuyền của tòa án xem xét tính hợp hiến của pháp luật
4. DQuyền của Quốc hội trong việc bác bỏ các quyết định của ngành tư pháp liên bang

Trong vụ Hirst v UK (No 2), Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng lệnh cấm bao trùm của Vương quốc Anh đối với việc bỏ phiếu của tù nhân bị kết án:

1. AVi phạm quyền tự do ngôn luận tại Điều 10 của Công ước
2. BVi phạm quyền bầu cử tự do trong Nghị định thư 1, Điều 3
3. CĐược biện minh vì tù nhân không có quyền nào
4. DNằm trong biên độ đánh giá của Vương quốc Anh

Việc xem xét tính tương xứng (proportionality) thường hỏi liệu một biện pháp có:

1. ALà phương án rẻ nhất hiện có và đã được nghị viện phê chuẩn
2. BTheo đuổi mục đích chính đáng, phù hợp, cần thiết và cân bằng
3. CĐược thông qua nhanh chóng
4. DĐược cử tri ưa chuộng

Một chính sách nhà tù yêu cầu tù nhân phải vắng mặt khi các viên chức khám xét phòng giam của họ, kể cả thư từ pháp lý. Trong vụ R (Daly) v Home Secretary (2001), Thượng viện phán quyết:

1. AChính sách hợp pháp vì nhà tù cần an ninh
2. BChính sách chỉ bất hợp pháp đối với tù nhân chưa bị kết án đang bị tạm giam chờ xét xử
3. CChính sách hợp pháp vì tù nhân không có quyền riêng tư
4. DChính sách bao trùm này đã can thiệp bất hợp pháp vào đặc quyền nghề nghiệp pháp lý

Trong vụ R v Home Secretary, ex p Simms, Lord Hoffmann giải thích "nguyên tắc hợp pháp" có nghĩa là:

1. ACác từ ngữ chung trong đạo luật được suy đoán là không áp đảo các quyền cơ bản
2. BTòa án có thể hủy bỏ các đạo luật vi phạm quyền cơ bản
3. CNghị viện không thể lập pháp chống lại các quyền cơ bản
4. DCác bộ trưởng có thể hạn chế các quyền cơ bản bất cứ khi nào có lợi cho công chúng