1.Dễ
Theo mục 6 của Đạo luật Nhân quyền 1998 của Anh, bất hợp pháp đối với:
- ANghị viện thông qua bất kỳ đạo luật nào hạn chế quyền
- BMột cơ quan công quyền hành động không tương thích với các quyền trong Công ước
- CTòa án áp dụng các đạo luật của Nghị viện
- DMột cá nhân tư nhân vi phạm bất kỳ quyền nào trong Công ước
2.Dễ
Xem xét tư pháp (judicial review) cho phép tòa án:
- ABổ nhiệm các bộ trưởng
- BViết lại bất kỳ đạo luật nào mà họ cho là thiếu khôn ngoan
- CQuyết định kết quả bầu cử
- DKiểm tra xem các cơ quan công quyền có hành động hợp pháp hay không
3.Dễ
Theo mục 19 của Đạo luật Nhân quyền 1998 của Anh, bộ trưởng phụ trách một dự luật phải:
- AĐưa ra tuyên bố về việc dự luật có tương thích với các quyền trong Công ước hay không
- BGửi dự luật đến Tòa án Nhân quyền châu Âu
- CXin sự chấp thuận của Tòa án Tối cao về tính tương thích trước lần đọc thứ hai
- DTổ chức tham vấn công chúng về dự luật
4.Trung bình
Trong vụ R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union, Thượng viện cho rằng bộ trưởng đã hành động bất hợp pháp do:
- AĐưa chương trình theo luật định vào có hiệu lực mà không tham vấn trước các cơ quan chịu ảnh hưởng
- BĐưa một đạo luật vào hiệu lực quá nhanh
- CTừ chối tham vấn lực lượng cứu hỏa
- DDùng đặc quyền để lập một chương trình không nhất quán với chương trình theo luật định chưa có hiệu lực
5.Trung bình
Căn cứ xem xét tư pháp nào được áp dụng khi người ra quyết định bỏ qua một cân nhắc có liên quan?
- AKhông căn cứ nào, vì tòa án không bao giờ xem xét các cân nhắc
- BTính bất hợp pháp
- CChỉ sự sai phạm về thủ tục
- DChỉ kỳ vọng chính đáng
6.Trung bình
Để sửa đổi Hiến pháp Hà Lan theo Điều 137:
- AMột đề xuất được thông qua, bầu cử diễn ra, rồi cả hai viện phải phê chuẩn bằng hai phần ba
- BPhải có trưng cầu dân ý toàn quốc phê chuẩn
- CNhà vua và Hội đồng Nhà nước quyết định
- DĐa số đơn giản ở cả hai viện là đủ, sau đó Nhà vua phải ký ban hành sửa đổi thành luật
7.Khó
Sau năm 2001, Vương quốc Anh giam giữ vô thời hạn các nghi phạm khủng bố nước ngoài không qua xét xử. Trong vụ A v Home Secretary (vụ Belmarsh), Thượng viện:
- AChấp nhận việc giam giữ như một phản ứng hợp lệ trước tình trạng khẩn cấp
- BRa lệnh trả tự do ngay lập tức cho tất cả những người bị giam
- CRa tuyên bố không tương thích, nhận định biện pháp này không tương xứng và mang tính phân biệt đối xử
- DCho rằng các vấn đề an ninh quốc gia chỉ thuộc về hành pháp và tòa án không thể xem xét
8.Khó
Phép thử tính phi lý Wednesbury hỏi liệu một quyết định có:
- APhi lý đến mức không cơ quan hợp lý nào có thể đưa ra
- BKhác với điều thẩm phán sẽ quyết định trên cùng các chứng cứ
- CKhông được công chúng ưa chuộng
- DKém lý tưởng đôi chút
Đáp án
- 1. B · Một cơ quan công quyền hành động không tương thích với các quyền trong Công ước
- 2. D · Kiểm tra xem các cơ quan công quyền có hành động hợp pháp hay không
- 3. A · Đưa ra tuyên bố về việc dự luật có tương thích với các quyền trong Công ước hay không
- 4. D · Dùng đặc quyền để lập một chương trình không nhất quán với chương trình theo luật định chưa có hiệu lực
- 5. B · Tính bất hợp pháp
- 6. A · Một đề xuất được thông qua, bầu cử diễn ra, rồi cả hai viện phải phê chuẩn bằng hai phần ba
- 7. C · Ra tuyên bố không tương thích, nhận định biện pháp này không tương xứng và mang tính phân biệt đối xử
- 8. A · Phi lý đến mức không cơ quan hợp lý nào có thể đưa ra
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.