Phiếu bài tập Luật hiến pháp có đáp án

Nhà nước pháp quyền (rule of law) về cốt lõi có nghĩa là:

1. AThẩm phán làm ra mọi đạo luật
2. BChính phủ có thể thay đổi bất kỳ đạo luật nào vào bất kỳ lúc nào mà không bị giới hạn
3. CMọi người, kể cả chính phủ, đều phải tuân theo pháp luật
4. DChỉ công dân mới phải tuân thủ pháp luật

Lệnh habeas corpus:

1. ARa lệnh cho một cơ quan công quyền thực hiện nghĩa vụ theo luật định
2. BYêu cầu đưa người bị giam giữ ra trước tòa để kiểm tra tính hợp pháp của việc giam giữ
3. CCho phép cảnh sát giam giữ nghi phạm không cần buộc tội tới một tuần trong khi tòa án xem xét chứng cứ chống lại họ
4. DCho phép chính phủ khám xét nhà riêng

Nhà nước liên bang là nhà nước trong đó:

1. AKhông có chính quyền trung ương
2. BQuyền lực được hiến pháp phân chia giữa chính quyền trung ương và các vùng
3. CCác vùng có thể đơn phương ly khai bất cứ khi nào đa số cử tri của vùng muốn
4. DMọi quyền lực nằm trong tay thủ đô

Theo vụ AG v De Keyser's Royal Hotel, khi một đạo luật điều chỉnh cùng lĩnh vực với một quyền lực đặc quyền:

1. AChính phủ có thể tự do chọn giữa hai cái
2. BChính phủ vẫn có thể chọn dùng đặc quyền nếu nó mang lại quyền hạn linh hoạt hơn
3. CĐặc quyền áp đảo đạo luật
4. DĐặc quyền bị đình chỉ và chính phủ phải hành động theo đạo luật

Theo vụ Porter v Magill, phép thử về thiên vị bề ngoài hỏi liệu:

1. ANgười ra quyết định có thực sự thiên vị hay không
2. BMột người quan sát công tâm và am hiểu có kết luận rằng tồn tại khả năng thực sự về thiên vị hay không
3. CNguyên đơn cá nhân tin một cách hợp lý rằng người ra quyết định đã thiên vị chống lại họ
4. DNgười ra quyết định đã từng gặp bất kỳ bên nào hay chưa

Trong vụ Lingens v Austria, Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng các chính trị gia:

1. APhải chấp nhận sự chỉ trích rộng rãi hơn so với cá nhân bình thường
2. BHoàn toàn không thể kiện về tội phỉ báng
3. CKhông có quyền nào theo Điều 10
4. DĐược bảo vệ hoàn toàn khỏi mọi chỉ trích

Chính phủ cố ngăn việc xuất bản nhật ký của một cựu bộ trưởng Nội các. Trong vụ AG v Jonathan Cape (vụ nhật ký Crossman), tòa án phán quyết:

1. ANhật ký của bộ trưởng luôn là tài sản của Vương miện
2. BTập quán giữ bí mật của Nội các là luật có thể thi hành trực tiếp, nên việc công bố các cuốn nhật ký phải bị ngăn chặn
3. CTòa án không bao giờ có thể cấm việc xuất bản tài liệu chính trị
4. DCác cuộc thảo luận của Nội các có thể được bảo vệ là bí mật, nhưng tài liệu nay đã quá cũ để cấm đoán

Một tòa án hành chính ra lệnh công bố các lá thư của Thái tử Charles gửi các bộ trưởng. Tổng chưởng lý ban hành một chứng nhận theo Đạo luật Tự do Thông tin để bác bỏ lệnh đó. Trong vụ R (Evans) v Attorney General (2015), Tòa án Tối cao phán quyết:

1. AChứng nhận vô hiệu, vì ông chỉ bất đồng với quan điểm của tòa về cùng các sự kiện
2. BCác lá thư không bao giờ được công bố
3. CĐạo luật không tương thích với Điều 10 ECHR
4. DChứng nhận hợp lệ, vì Đạo luật trao cho ông quyền phủ quyết vô điều kiện đối với mọi quyết định của tòa về việc công bố