1.Dễ
Xem xét tư pháp (judicial review) cho phép tòa án:
- ABổ nhiệm các bộ trưởng
- BViết lại bất kỳ đạo luật nào mà họ cho là thiếu khôn ngoan
- CKiểm tra xem các cơ quan công quyền có hành động hợp pháp hay không
- DQuyết định kết quả bầu cử
2.Dễ
Mục 3 của Đạo luật Nhân quyền 1998 của Anh yêu cầu tòa án:
- ATuân theo mọi phán quyết của tòa Strasbourg
- BHủy bỏ mọi quy định của đạo luật không thể được diễn giải tương thích với các quyền trong Công ước
- CYêu cầu Nghị viện giải thích các đạo luật không rõ ràng
- DĐọc và thi hành pháp luật theo hướng tương thích với các quyền trong Công ước, trong chừng mực có thể
3.Dễ
Ở Vương quốc Anh, đặc quyền hoàng gia là:
- AQuyền cá nhân của quân chủ được phủ quyết mọi đạo luật
- BMột tập hợp quyền lực do Đạo luật Cải cách Hiến pháp trao cho Thủ tướng
- CMột tập hợp quyền lực của Vương miện được thông luật thừa nhận, không do đạo luật tạo ra
- DQuyền của thẩm phán được bác bỏ Nghị viện
4.Trung bình
Trong vụ Bellinger v Bellinger, Thượng viện không thể đọc luật hôn nhân để công nhận cuộc hôn nhân của một phụ nữ chuyển giới với một người đàn ông, nên đã:
- AHủy bỏ quy định liên quan
- BChuyển vụ án lên Strasbourg
- CRa tuyên bố không tương thích
- DĐọc đạo luật theo hướng tương thích theo mục 3
5.Trung bình
Sau khi vụ Burmah Oil v Lord Advocate phán quyết rằng phải bồi thường cho tài sản bị phá hủy trong chiến tranh, Nghị viện thông qua Đạo luật Thiệt hại Chiến tranh 1965, đạo luật này:
- AYêu cầu tòa án xét xử lại vụ việc
- BXóa bỏ quyền được bồi thường một cách hồi tố
- CBị tòa án hủy bỏ
- DTăng mức bồi thường phải trả
6.Trung bình
Theo Điều 94 của Hiến pháp Hà Lan, các tòa án Hà Lan:
- ACó thể hủy bỏ các đạo luật mâu thuẫn với Hiến pháp hoặc với các nguyên tắc chung
- BPhải chuyển mọi câu hỏi về điều ước lên Hội đồng Nhà nước
- CKhông áp dụng các đạo luật mâu thuẫn với những quy định điều ước có giá trị ràng buộc với mọi người
- DÁp dụng các đạo luật ngay cả khi chúng mâu thuẫn với điều ước
7.Khó
Walter Bagehot mô tả "bí quyết hiệu quả" của hiến pháp Anh là:
- AQuyền phủ quyết lập pháp của quân chủ
- BSự tách biệt nghiêm ngặt của cả ba quyền
- CSự kết hợp chặt chẽ giữa quyền hành pháp và lập pháp
- DSự độc lập của Thượng viện
8.Khó
Ở Đức, một cá nhân cho rằng cơ quan công quyền đã vi phạm các quyền cơ bản của mình có thể, sau khi đã dùng hết các biện pháp khác, nộp:
- AMột vụ án lên Tòa án Công lý châu Âu
- BMột khiếu nại hiến pháp lên Tòa án Hiến pháp Liên bang
- CMột kiến nghị trực tiếp lên Chủ tịch Bundestag
- DMột yêu cầu Tổng thống Liên bang phủ quyết
Đáp án
- 1. C · Kiểm tra xem các cơ quan công quyền có hành động hợp pháp hay không
- 2. D · Đọc và thi hành pháp luật theo hướng tương thích với các quyền trong Công ước, trong chừng mực có thể
- 3. C · Một tập hợp quyền lực của Vương miện được thông luật thừa nhận, không do đạo luật tạo ra
- 4. C · Ra tuyên bố không tương thích
- 5. B · Xóa bỏ quyền được bồi thường một cách hồi tố
- 6. C · Không áp dụng các đạo luật mâu thuẫn với những quy định điều ước có giá trị ràng buộc với mọi người
- 7. C · Sự kết hợp chặt chẽ giữa quyền hành pháp và lập pháp
- 8. B · Một khiếu nại hiến pháp lên Tòa án Hiến pháp Liên bang
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.