1.Dễ
Quyền nào được Điều 10 của Công ước châu Âu về Nhân quyền bảo vệ?
- AQuyền được sống
- BQuyền kết hôn
- CCấm tra tấn
- DTự do ngôn luận
2.Dễ
Các thành viên Thượng viện Hà Lan (Eerste Kamer) chủ yếu được bầu bởi:
- ABỏ phiếu trực tiếp của toàn thể công dân
- BCác thành viên của hội đồng tỉnh
- CCác thành viên của Hạ viện
- DDo Nhà vua bổ nhiệm
3.Dễ
Sự độc lập của tư pháp có nghĩa là:
- AThẩm phán có thể bác bỏ bất kỳ đạo luật nào mà họ cho là bất công hoặc trái với chính sách tốt
- BThẩm phán không thể bị đạo luật ràng buộc
- CThẩm phán do công chúng bầu ra
- DThẩm phán xét xử vụ án không chịu áp lực từ chính phủ hoặc các bên khác
4.Trung bình
Tập quán hiến pháp (constitutional conventions) là:
- ACác quy tắc phi pháp lý của thực tiễn chính trị được coi là có tính ràng buộc
- BCác cuộc họp được tổ chức để soạn hiến pháp mới
- CCác quy tắc thành văn trong đạo luật mà tòa án thi hành như mọi luật khác
- DCác điều ước quốc tế về hiến pháp
5.Trung bình
Trong vụ kiện Factortame, khi Vương quốc Anh còn là thành viên EU, Thượng viện đã:
- AKhông áp dụng các phần của một đạo luật của Nghị viện mâu thuẫn với luật EU
- BPhán quyết rằng luật EU không bao giờ có thể hạn chế các đạo luật của Nghị viện
- CTuyên bố Đạo luật các Cộng đồng châu Âu 1972 vô hiệu
- DChuyển vấn đề lên Tòa án Nhân quyền châu Âu
6.Trung bình
Chủ quyền nghị viện (theo mô tả của Dicey) có nghĩa là:
- AHành pháp có thể áp đảo Nghị viện
- BTòa án có thể hủy bỏ bất kỳ đạo luật nào của Nghị viện mâu thuẫn với các quyền theo thông luật
- CNghị viện có thể làm hoặc bãi bỏ bất kỳ đạo luật nào, và không cơ quan nào có thể bác bỏ các đạo luật của nó
- DNghị viện phải tuân theo các Nghị viện trước đó
7.Khó
Kể từ cải cách hiến pháp năm 2008 ở Pháp, "question prioritaire de constitutionnalité" cho phép:
- ATổng thống đình chỉ một đạo luật trong một năm
- BThẩm phán ở bất kỳ tòa nào tự hủy bỏ các đạo luật
- CBất kỳ công dân nào thách thức một dự luật trước khi Nghị viện biểu quyết, bằng kiến nghị gửi Hội đồng Bảo hiến (Conseil constitutionnel)
- DMột bên trong vụ kiện yêu cầu xem xét một đạo luật đang có hiệu lực xem có vi phạm các quyền hiến định hay không
8.Khó
Trong vụ R v Home Secretary, ex p Simms, Lord Hoffmann giải thích "nguyên tắc hợp pháp" có nghĩa là:
- ACác bộ trưởng có thể hạn chế các quyền cơ bản bất cứ khi nào có lợi cho công chúng
- BCác từ ngữ chung trong đạo luật được suy đoán là không áp đảo các quyền cơ bản
- CNghị viện không thể lập pháp chống lại các quyền cơ bản
- DTòa án có thể hủy bỏ các đạo luật vi phạm quyền cơ bản
Đáp án
- 1. D · Tự do ngôn luận
- 2. B · Các thành viên của hội đồng tỉnh
- 3. D · Thẩm phán xét xử vụ án không chịu áp lực từ chính phủ hoặc các bên khác
- 4. A · Các quy tắc phi pháp lý của thực tiễn chính trị được coi là có tính ràng buộc
- 5. A · Không áp dụng các phần của một đạo luật của Nghị viện mâu thuẫn với luật EU
- 6. C · Nghị viện có thể làm hoặc bãi bỏ bất kỳ đạo luật nào, và không cơ quan nào có thể bác bỏ các đạo luật của nó
- 7. D · Một bên trong vụ kiện yêu cầu xem xét một đạo luật đang có hiệu lực xem có vi phạm các quyền hiến định hay không
- 8. B · Các từ ngữ chung trong đạo luật được suy đoán là không áp đảo các quyền cơ bản
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.