1.Dễ
Điều 14 của Công ước châu Âu về Nhân quyền cấm phân biệt đối xử:
- ATrong mọi lĩnh vực của đời sống, như một quyền độc lập
- BChỉ dựa trên quốc tịch
- CChỉ bởi các chủ thuê lao động tư nhân
- DTrong việc hưởng các quyền khác của Công ước
2.Dễ
Lệnh habeas corpus:
- ACho phép cảnh sát giam giữ nghi phạm không cần buộc tội tới một tuần trong khi tòa án xem xét chứng cứ chống lại họ
- BYêu cầu đưa người bị giam giữ ra trước tòa để kiểm tra tính hợp pháp của việc giam giữ
- CRa lệnh cho một cơ quan công quyền thực hiện nghĩa vụ theo luật định
- DCho phép chính phủ khám xét nhà riêng
3.Dễ
Hiến pháp "cứng" là hiến pháp:
- AĐược quân đội thực thi nghiêm ngặt
- BCó thể thay đổi bằng một đạo luật thông thường
- CHoàn toàn không bao giờ có thể sửa đổi
- DChỉ có thể sửa đổi bằng một thủ tục đặc biệt
4.Trung bình
Trong vụ GCHQ, Thượng viện đã phán quyết rằng việc thực thi các quyền lực đặc quyền:
- ACó thể bị xem xét tư pháp, tùy thuộc vào đối tượng của nó
- BChỉ có thể bị xem xét nếu Nghị viện đồng ý
- CKhông bao giờ có thể bị tòa án xem xét
- DLuôn có thể bị xem xét đầy đủ, bất kể đối tượng của nó là gì
5.Trung bình
Trong vụ Bellinger v Bellinger, Thượng viện không thể đọc luật hôn nhân để công nhận cuộc hôn nhân của một phụ nữ chuyển giới với một người đàn ông, nên đã:
- ARa tuyên bố không tương thích
- BĐọc đạo luật theo hướng tương thích theo mục 3
- CHủy bỏ quy định liên quan
- DChuyển vụ án lên Strasbourg
6.Trung bình
Theo Điều 94 của Hiến pháp Hà Lan, các tòa án Hà Lan:
- ACó thể hủy bỏ các đạo luật mâu thuẫn với Hiến pháp hoặc với các nguyên tắc chung
- BKhông áp dụng các đạo luật mâu thuẫn với những quy định điều ước có giá trị ràng buộc với mọi người
- CPhải chuyển mọi câu hỏi về điều ước lên Hội đồng Nhà nước
- DÁp dụng các đạo luật ngay cả khi chúng mâu thuẫn với điều ước
7.Khó
Kể từ cải cách hiến pháp năm 2008 ở Pháp, "question prioritaire de constitutionnalité" cho phép:
- ATổng thống đình chỉ một đạo luật trong một năm
- BBất kỳ công dân nào thách thức một dự luật trước khi Nghị viện biểu quyết, bằng kiến nghị gửi Hội đồng Bảo hiến (Conseil constitutionnel)
- CThẩm phán ở bất kỳ tòa nào tự hủy bỏ các đạo luật
- DMột bên trong vụ kiện yêu cầu xem xét một đạo luật đang có hiệu lực xem có vi phạm các quyền hiến định hay không
8.Khó
Chính phủ cố ngăn việc xuất bản nhật ký của một cựu bộ trưởng Nội các. Trong vụ AG v Jonathan Cape (vụ nhật ký Crossman), tòa án phán quyết:
- ACác cuộc thảo luận của Nội các có thể được bảo vệ là bí mật, nhưng tài liệu nay đã quá cũ để cấm đoán
- BTòa án không bao giờ có thể cấm việc xuất bản tài liệu chính trị
- CNhật ký của bộ trưởng luôn là tài sản của Vương miện
- DTập quán giữ bí mật của Nội các là luật có thể thi hành trực tiếp, nên việc công bố các cuốn nhật ký phải bị ngăn chặn
Đáp án
- 1. D · Trong việc hưởng các quyền khác của Công ước
- 2. B · Yêu cầu đưa người bị giam giữ ra trước tòa để kiểm tra tính hợp pháp của việc giam giữ
- 3. D · Chỉ có thể sửa đổi bằng một thủ tục đặc biệt
- 4. A · Có thể bị xem xét tư pháp, tùy thuộc vào đối tượng của nó
- 5. A · Ra tuyên bố không tương thích
- 6. B · Không áp dụng các đạo luật mâu thuẫn với những quy định điều ước có giá trị ràng buộc với mọi người
- 7. D · Một bên trong vụ kiện yêu cầu xem xét một đạo luật đang có hiệu lực xem có vi phạm các quyền hiến định hay không
- 8. A · Các cuộc thảo luận của Nội các có thể được bảo vệ là bí mật, nhưng tài liệu nay đã quá cũ để cấm đoán
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.