Phiếu bài tập Luật hiến pháp có đáp án

Phiếu bài tập Luật hiến pháp miễn phí để in: 8 bài từ cơ bản đến mức đề thi, kèm đáp án. In ra hoặc lưu thành PDF.

Dành cho giảng viên: miễn phí in, sao chép và sử dụng trên lớp. Mỗi phiếu bài tập mới có số liệu mới và đáp án riêng. Chúng tôi rất cảm ơn nếu bạn đặt liên kết đến ExamProblems trên trang môn học.

Tên: ____________________   Ngày: ____________

1.Dễ

Ở Vương quốc Anh, sau khi một dự luật được cả hai viện của Nghị viện thông qua, nó trở thành đạo luật khi nhận được:

  1. ASự xác nhận của Nội các
  2. BCuộc bỏ phiếu trưng cầu dân ý
  3. CSự phê chuẩn của tòa án
  4. DSắc chuẩn y của Hoàng gia (Royal Assent)
2.Dễ

Cơ quan nào ban hành luật trong nền dân chủ đại nghị?

  1. ARiêng thủ tướng
  2. BTòa án tối cao
  3. CCơ quan lập pháp (nghị viện)
  4. DCảnh sát
3.Dễ

Đạo luật nào đã thành lập Tòa án Tối cao của Vương quốc Anh?

  1. AĐạo luật Cải cách Hiến pháp 2005
  2. BĐạo luật Nghị viện 1911
  3. CĐạo luật Nhân quyền 1998
  4. DĐạo luật Scotland 1998
4.Trung bình

Theo án lệ ECHR như vụ Sunday Times v UK, để một hạn chế được coi là "do luật quy định", luật phải:

  1. ACó thể tiếp cận đầy đủ và có thể dự đoán được về hệ quả
  2. BĐược quy định trong một đạo luật thành văn duy nhất do nghị viện thông qua
  3. CCó trước Công ước
  4. DĐược phê chuẩn bằng trưng cầu dân ý
5.Trung bình

Trong vụ Hirst v UK (No 2), Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng lệnh cấm bao trùm của Vương quốc Anh đối với việc bỏ phiếu của tù nhân bị kết án:

  1. AĐược biện minh vì tù nhân không có quyền nào
  2. BNằm trong biên độ đánh giá của Vương quốc Anh
  3. CVi phạm quyền bầu cử tự do trong Nghị định thư 1, Điều 3
  4. DVi phạm quyền tự do ngôn luận tại Điều 10 của Công ước
6.Trung bình

Theo vụ Porter v Magill, phép thử về thiên vị bề ngoài hỏi liệu:

  1. AMột người quan sát công tâm và am hiểu có kết luận rằng tồn tại khả năng thực sự về thiên vị hay không
  2. BNgười ra quyết định đã từng gặp bất kỳ bên nào hay chưa
  3. CNguyên đơn cá nhân tin một cách hợp lý rằng người ra quyết định đã thiên vị chống lại họ
  4. DNgười ra quyết định có thực sự thiên vị hay không
7.Khó

Trong vụ Ireland v UK (1978), Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng "năm kỹ thuật" dùng khi thẩm vấn những người bị giam ở Bắc Ireland là:

  1. AHợp pháp vì tình trạng khẩn cấp
  2. BChỉ vi phạm Điều 5
  3. CĐối xử vô nhân đạo và hạ nhục, nhưng không phải tra tấn
  4. DTra tấn theo Điều 3
8.Khó

Trong vụ Urgenda (2019), Tòa án Tối cao Hà Lan giữ nguyên lệnh yêu cầu Nhà nước:

  1. AGiảm phát thải khí nhà kính ít nhất 25% so với năm 1990 vào cuối năm 2020
  2. BBồi thường thiệt hại cho mọi công dân Hà Lan
  3. CRút khỏi các thỏa thuận khí hậu quốc tế
  4. DĐóng cửa ngay lập tức mọi nhà máy điện than

Đáp án

  1. 1. D · Sắc chuẩn y của Hoàng gia (Royal Assent)
  2. 2. C · Cơ quan lập pháp (nghị viện)
  3. 3. A · Đạo luật Cải cách Hiến pháp 2005
  4. 4. A · Có thể tiếp cận đầy đủ và có thể dự đoán được về hệ quả
  5. 5. C · Vi phạm quyền bầu cử tự do trong Nghị định thư 1, Điều 3
  6. 6. A · Một người quan sát công tâm và am hiểu có kết luận rằng tồn tại khả năng thực sự về thiên vị hay không
  7. 7. C · Đối xử vô nhân đạo và hạ nhục, nhưng không phải tra tấn
  8. 8. A · Giảm phát thải khí nhà kính ít nhất 25% so với năm 1990 vào cuối năm 2020

Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.