Phiếu bài tập Luật hiến pháp có đáp án

Đạo luật nào đã thành lập Tòa án Tối cao của Vương quốc Anh?

1. AĐạo luật Nhân quyền 1998
2. BĐạo luật Nghị viện 1911
3. CĐạo luật Cải cách Hiến pháp 2005
4. DĐạo luật Scotland 1998

Theo mục 6 của Đạo luật Nhân quyền 1998 của Anh, bất hợp pháp đối với:

1. ATòa án áp dụng các đạo luật của Nghị viện
2. BNghị viện thông qua bất kỳ đạo luật nào hạn chế quyền
3. CMột cơ quan công quyền hành động không tương thích với các quyền trong Công ước
4. DMột cá nhân tư nhân vi phạm bất kỳ quyền nào trong Công ước

Ở Hoa Kỳ, "Bill of Rights" (Tuyên ngôn Nhân quyền) là:

1. AMột đạo luật do Quốc hội thông qua vào thập niên 1960
2. BTuyên ngôn Độc lập
3. CMười tu chính án đầu tiên của Hiến pháp
4. DĐiều đầu tiên của Hiến pháp

Trong vụ Lingens v Austria, Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng các chính trị gia:

1. AKhông có quyền nào theo Điều 10
2. BPhải chấp nhận sự chỉ trích rộng rãi hơn so với cá nhân bình thường
3. CHoàn toàn không thể kiện về tội phỉ báng
4. DĐược bảo vệ hoàn toàn khỏi mọi chỉ trích

Sau khi vụ Burmah Oil v Lord Advocate phán quyết rằng phải bồi thường cho tài sản bị phá hủy trong chiến tranh, Nghị viện thông qua Đạo luật Thiệt hại Chiến tranh 1965, đạo luật này:

1. AXóa bỏ quyền được bồi thường một cách hồi tố
2. BYêu cầu tòa án xét xử lại vụ việc
3. CTăng mức bồi thường phải trả
4. DBị tòa án hủy bỏ

Chủ quyền nghị viện (theo mô tả của Dicey) có nghĩa là:

1. ANghị viện phải tuân theo các Nghị viện trước đó
2. BNghị viện có thể làm hoặc bãi bỏ bất kỳ đạo luật nào, và không cơ quan nào có thể bác bỏ các đạo luật của nó
3. CTòa án có thể hủy bỏ bất kỳ đạo luật nào của Nghị viện mâu thuẫn với các quyền theo thông luật
4. DHành pháp có thể áp đảo Nghị viện

Theo vụ Osman v UK, một quốc gia vi phạm nghĩa vụ tích cực theo Điều 2 trong việc bảo vệ một người khỏi bên thứ ba nếu nhà chức trách:

1. AKhông ngăn chặn được bất kỳ tội phạm nào trong khu vực của mình
2. BKhông kết án được người sau đó đã giết nạn nhân
3. CBiết hoặc đáng lẽ phải biết về nguy cơ thực sự và cận kề đối với tính mạng, và không thực hiện các biện pháp hợp lý
4. DKhông bố trí cảnh sát bảo vệ suốt ngày đêm cho mọi người đã báo cáo bất kỳ đe dọa nào chống lại họ

Trong vụ R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), Tòa án Tối cao Anh đã phán quyết rằng:

1. AKết quả trưng cầu dân ý có tính ràng buộc về mặt pháp lý
2. BCần có đạo luật của Nghị viện để thông báo rút khỏi EU
3. CChính phủ có thể thông báo bằng quyền đặc quyền mà không cần đạo luật nào của Nghị viện
4. DCác cơ quan lập pháp phân quyền có quyền phủ quyết Brexit