1.Dễ
Ở Vương quốc Anh, sau khi một dự luật được cả hai viện của Nghị viện thông qua, nó trở thành đạo luật khi nhận được:
- ASắc chuẩn y của Hoàng gia (Royal Assent)
- BSự xác nhận của Nội các
- CCuộc bỏ phiếu trưng cầu dân ý
- DSự phê chuẩn của tòa án
2.Dễ
Trưng cầu dân ý (referendum) là:
- AMột quyết định của tòa án hiến pháp
- BMột cuộc bỏ phiếu trực tiếp của cử tri về một câu hỏi cụ thể
- CMột cuộc bầu cử các thành viên nghị viện
- DMột cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm chính phủ của các nghị sĩ
3.Dễ
Điều 6 của Công ước châu Âu về Nhân quyền bảo vệ:
- AQuyền được xét xử công bằng
- BTự do hội họp
- CQuyền bầu cử tự do
- DQuyền được sống
4.Trung bình
Để sửa đổi Hiến pháp Hà Lan theo Điều 137:
- APhải có trưng cầu dân ý toàn quốc phê chuẩn
- BMột đề xuất được thông qua, bầu cử diễn ra, rồi cả hai viện phải phê chuẩn bằng hai phần ba
- CNhà vua và Hội đồng Nhà nước quyết định
- DĐa số đơn giản ở cả hai viện là đủ, sau đó Nhà vua phải ký ban hành sửa đổi thành luật
5.Trung bình
Trong vụ Dudgeon v UK, Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng việc hình sự hóa các hành vi đồng tính tự nguyện giữa những người đàn ông trưởng thành ở Bắc Ireland:
- ANằm ngoài phạm vi của Công ước
- BĐược biện minh theo Điều 8(2) là cần thiết để bảo vệ đạo đức công cộng
- CChỉ vi phạm quyền kết hôn
- DVi phạm quyền được tôn trọng đời sống riêng tư theo Điều 8
6.Trung bình
Những quyền nào trong ECHR là tuyệt đối và không cho phép đình chỉ áp dụng ngay cả trong tình trạng khẩn cấp?
- AQuyền được tôn trọng đời sống riêng tư (Điều 8)
- BTự do hội họp (Điều 11)
- CCấm tra tấn (Điều 3)
- DTự do ngôn luận (Điều 10)
7.Khó
Một tòa án hành chính ra lệnh công bố các lá thư của Thái tử Charles gửi các bộ trưởng. Tổng chưởng lý ban hành một chứng nhận theo Đạo luật Tự do Thông tin để bác bỏ lệnh đó. Trong vụ R (Evans) v Attorney General (2015), Tòa án Tối cao phán quyết:
- AChứng nhận hợp lệ, vì Đạo luật trao cho ông quyền phủ quyết vô điều kiện đối với mọi quyết định của tòa về việc công bố
- BChứng nhận vô hiệu, vì ông chỉ bất đồng với quan điểm của tòa về cùng các sự kiện
- CCác lá thư không bao giờ được công bố
- DĐạo luật không tương thích với Điều 10 ECHR
8.Khó
Trong Case of Proclamations (1610), tòa án cho rằng Nhà vua:
- AKhông thể tạo ra tội danh mới bằng tuyên cáo
- BCó thể thay đổi bất kỳ đạo luật nào bằng tuyên cáo
- CCó thể sa thải những thẩm phán bất đồng
- DCó thể đình chỉ các đạo luật của Nghị viện
Đáp án
- 1. A · Sắc chuẩn y của Hoàng gia (Royal Assent)
- 2. B · Một cuộc bỏ phiếu trực tiếp của cử tri về một câu hỏi cụ thể
- 3. A · Quyền được xét xử công bằng
- 4. B · Một đề xuất được thông qua, bầu cử diễn ra, rồi cả hai viện phải phê chuẩn bằng hai phần ba
- 5. D · Vi phạm quyền được tôn trọng đời sống riêng tư theo Điều 8
- 6. C · Cấm tra tấn (Điều 3)
- 7. B · Chứng nhận vô hiệu, vì ông chỉ bất đồng với quan điểm của tòa về cùng các sự kiện
- 8. A · Không thể tạo ra tội danh mới bằng tuyên cáo
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.