1.Dễ
Ở Vương quốc Anh, đặc quyền hoàng gia là:
- AQuyền của thẩm phán được bác bỏ Nghị viện
- BMột tập hợp quyền lực do Đạo luật Cải cách Hiến pháp trao cho Thủ tướng
- CMột tập hợp quyền lực của Vương miện được thông luật thừa nhận, không do đạo luật tạo ra
- DQuyền cá nhân của quân chủ được phủ quyết mọi đạo luật
2.Dễ
Các thành viên Thượng viện Hà Lan (Eerste Kamer) chủ yếu được bầu bởi:
- ABỏ phiếu trực tiếp của toàn thể công dân
- BCác thành viên của Hạ viện
- CCác thành viên của hội đồng tỉnh
- DDo Nhà vua bổ nhiệm
3.Dễ
Điều 5 của Công ước châu Âu về Nhân quyền bảo vệ:
- ATự do tôn giáo
- BQuyền kết hôn
- CQuyền được khắc phục hiệu quả
- DQuyền tự do và an ninh cá nhân
4.Trung bình
Theo án lệ ECHR như vụ Sunday Times v UK, để một hạn chế được coi là "do luật quy định", luật phải:
- ACó thể tiếp cận đầy đủ và có thể dự đoán được về hệ quả
- BCó trước Công ước
- CĐược phê chuẩn bằng trưng cầu dân ý
- DĐược quy định trong một đạo luật thành văn duy nhất do nghị viện thông qua
5.Trung bình
Trong vụ Pickin v British Railways Board, Thượng viện cho rằng tòa án:
- ACó thể hủy bỏ một đạo luật tư nếu chứng minh được Nghị viện bị đánh lừa trong quá trình thông qua
- BCó thể xem xét các đạo luật xem có tuân thủ quy tắc về dự luật tư hay không
- CPhải điều tra mọi cáo buộc gian lận trong Nghị viện
- DSẽ không xem xét việc Nghị viện có tuân theo thủ tục nội bộ khi thông qua một đạo luật hay không
6.Trung bình
Vụ Ellen Street Estates v Minister of Health được dẫn chiếu cho nguyên tắc rằng:
- ATòa án có thể từ chối áp dụng một đạo luật sau
- BĐạo luật trước luôn thắng đạo luật sau
- CNghị viện có thể bảo đảm vững chắc một đạo luật khỏi việc bị bãi bỏ sau này bằng cách nêu rõ rằng nó không được sửa đổi trong tương lai
- DNghị viện không thể ràng buộc các Nghị viện kế nhiệm, và đạo luật sau mặc nhiên bãi bỏ đạo luật trước mâu thuẫn với nó
7.Khó
Trong vụ Ireland v UK (1978), Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng "năm kỹ thuật" dùng khi thẩm vấn những người bị giam ở Bắc Ireland là:
- AĐối xử vô nhân đạo và hạ nhục, nhưng không phải tra tấn
- BChỉ vi phạm Điều 5
- CHợp pháp vì tình trạng khẩn cấp
- DTra tấn theo Điều 3
8.Khó
Trong vụ R v Home Secretary, ex p Simms, Lord Hoffmann giải thích "nguyên tắc hợp pháp" có nghĩa là:
- ACác bộ trưởng có thể hạn chế các quyền cơ bản bất cứ khi nào có lợi cho công chúng
- BCác từ ngữ chung trong đạo luật được suy đoán là không áp đảo các quyền cơ bản
- CTòa án có thể hủy bỏ các đạo luật vi phạm quyền cơ bản
- DNghị viện không thể lập pháp chống lại các quyền cơ bản
Đáp án
- 1. C · Một tập hợp quyền lực của Vương miện được thông luật thừa nhận, không do đạo luật tạo ra
- 2. C · Các thành viên của hội đồng tỉnh
- 3. D · Quyền tự do và an ninh cá nhân
- 4. A · Có thể tiếp cận đầy đủ và có thể dự đoán được về hệ quả
- 5. D · Sẽ không xem xét việc Nghị viện có tuân theo thủ tục nội bộ khi thông qua một đạo luật hay không
- 6. D · Nghị viện không thể ràng buộc các Nghị viện kế nhiệm, và đạo luật sau mặc nhiên bãi bỏ đạo luật trước mâu thuẫn với nó
- 7. A · Đối xử vô nhân đạo và hạ nhục, nhưng không phải tra tấn
- 8. B · Các từ ngữ chung trong đạo luật được suy đoán là không áp đảo các quyền cơ bản
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.