1.Dễ
Lệnh habeas corpus:
- ACho phép cảnh sát giam giữ nghi phạm không cần buộc tội tới một tuần trong khi tòa án xem xét chứng cứ chống lại họ
- BRa lệnh cho một cơ quan công quyền thực hiện nghĩa vụ theo luật định
- CYêu cầu đưa người bị giam giữ ra trước tòa để kiểm tra tính hợp pháp của việc giam giữ
- DCho phép chính phủ khám xét nhà riêng
2.Dễ
Nghị viện Hà Lan (Staten-Generaal) gồm:
- ANhà vua và Hội đồng Bộ trưởng
- BHạ viện (Tweede Kamer) và Thượng viện (Eerste Kamer)
- CCác hội đồng tỉnh và hội đồng thành phố
- DHội đồng Nhà nước và Tòa án Tối cao
3.Dễ
Tập quán trách nhiệm tập thể của bộ trưởng ở Vương quốc Anh có nghĩa là:
- ACác bộ trưởng được bầu cùng nhau như một nhóm
- BMọi bộ trưởng cùng chịu trách nhiệm trước tòa về các quyết định của chính phủ
- CMỗi bộ trưởng có thể phủ quyết các quyết định của Nội các
- DCác bộ trưởng phải công khai ủng hộ các quyết định của chính phủ hoặc từ chức
4.Trung bình
Trong vụ R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), Thượng viện đã hủy bỏ quyết định trước đó của chính mình vì:
- ACác thẩm phán đã mắc lỗi pháp lý
- BVụ án đã được xét xử kín
- CPinochet không được cấp luật sư do ông tự chọn tại phiên điều trần
- DMột thẩm phán có liên hệ với một tổ chức từ thiện là một bên trong vụ án
5.Trung bình
Trong vụ Hirst v UK (No 2), Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng lệnh cấm bao trùm của Vương quốc Anh đối với việc bỏ phiếu của tù nhân bị kết án:
- AVi phạm quyền bầu cử tự do trong Nghị định thư 1, Điều 3
- BNằm trong biên độ đánh giá của Vương quốc Anh
- CĐược biện minh vì tù nhân không có quyền nào
- DVi phạm quyền tự do ngôn luận tại Điều 10 của Công ước
6.Trung bình
Theo mục 2 của Đạo luật Nhân quyền 1998 của Anh, khi quyết định các vấn đề về quyền trong Công ước, các tòa án Anh phải:
- ATuân theo nghiêm ngặt mọi phán quyết liên quan của Strasbourg như án lệ ràng buộc
- BChuyển mọi câu hỏi lên Strasbourg
- CBỏ qua án lệ của Strasbourg
- DXem xét các phán quyết của Tòa án Nhân quyền châu Âu
7.Khó
Chính phủ cố ngăn việc xuất bản nhật ký của một cựu bộ trưởng Nội các. Trong vụ AG v Jonathan Cape (vụ nhật ký Crossman), tòa án phán quyết:
- ANhật ký của bộ trưởng luôn là tài sản của Vương miện
- BCác cuộc thảo luận của Nội các có thể được bảo vệ là bí mật, nhưng tài liệu nay đã quá cũ để cấm đoán
- CTòa án không bao giờ có thể cấm việc xuất bản tài liệu chính trị
- DTập quán giữ bí mật của Nội các là luật có thể thi hành trực tiếp, nên việc công bố các cuốn nhật ký phải bị ngăn chặn
8.Khó
Theo vụ Osman v UK, một quốc gia vi phạm nghĩa vụ tích cực theo Điều 2 trong việc bảo vệ một người khỏi bên thứ ba nếu nhà chức trách:
- ABiết hoặc đáng lẽ phải biết về nguy cơ thực sự và cận kề đối với tính mạng, và không thực hiện các biện pháp hợp lý
- BKhông bố trí cảnh sát bảo vệ suốt ngày đêm cho mọi người đã báo cáo bất kỳ đe dọa nào chống lại họ
- CKhông ngăn chặn được bất kỳ tội phạm nào trong khu vực của mình
- DKhông kết án được người sau đó đã giết nạn nhân
Đáp án
- 1. C · Yêu cầu đưa người bị giam giữ ra trước tòa để kiểm tra tính hợp pháp của việc giam giữ
- 2. B · Hạ viện (Tweede Kamer) và Thượng viện (Eerste Kamer)
- 3. D · Các bộ trưởng phải công khai ủng hộ các quyết định của chính phủ hoặc từ chức
- 4. D · Một thẩm phán có liên hệ với một tổ chức từ thiện là một bên trong vụ án
- 5. A · Vi phạm quyền bầu cử tự do trong Nghị định thư 1, Điều 3
- 6. D · Xem xét các phán quyết của Tòa án Nhân quyền châu Âu
- 7. B · Các cuộc thảo luận của Nội các có thể được bảo vệ là bí mật, nhưng tài liệu nay đã quá cũ để cấm đoán
- 8. A · Biết hoặc đáng lẽ phải biết về nguy cơ thực sự và cận kề đối với tính mạng, và không thực hiện các biện pháp hợp lý
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.