1.Dễ
Thanh tra viên (ombudsman) thường:
- ASoạn thảo luật cho nghị viện
- BTruy tố các tội phạm hình sự do bộ trưởng và công chức thực hiện
- CĐiều tra các khiếu nại về quản lý yếu kém của các cơ quan công quyền
- DXét xử phúc thẩm từ tòa án cao nhất
2.Dễ
Sự độc lập của tư pháp có nghĩa là:
- AThẩm phán có thể bác bỏ bất kỳ đạo luật nào mà họ cho là bất công hoặc trái với chính sách tốt
- BThẩm phán không thể bị đạo luật ràng buộc
- CThẩm phán xét xử vụ án không chịu áp lực từ chính phủ hoặc các bên khác
- DThẩm phán do công chúng bầu ra
3.Dễ
Theo mục 6 của Đạo luật Nhân quyền 1998 của Anh, bất hợp pháp đối với:
- AMột cơ quan công quyền hành động không tương thích với các quyền trong Công ước
- BNghị viện thông qua bất kỳ đạo luật nào hạn chế quyền
- CMột cá nhân tư nhân vi phạm bất kỳ quyền nào trong Công ước
- DTòa án áp dụng các đạo luật của Nghị viện
4.Trung bình
Trong vụ Bellinger v Bellinger, Thượng viện không thể đọc luật hôn nhân để công nhận cuộc hôn nhân của một phụ nữ chuyển giới với một người đàn ông, nên đã:
- AChuyển vụ án lên Strasbourg
- BĐọc đạo luật theo hướng tương thích theo mục 3
- CHủy bỏ quy định liên quan
- DRa tuyên bố không tương thích
5.Trung bình
Theo Đạo luật Nhân quyền 1998, một tổ chức tư nhân có một số "chức năng mang tính công" thì:
- AChỉ bị Đạo luật ràng buộc nếu nhận phần lớn kinh phí từ nhà nước
- BKhông bao giờ bị ràng buộc bởi Đạo luật
- CBị ràng buộc bởi Đạo luật đối với các chức năng công của mình, nhưng không với các hành vi tư
- DBị ràng buộc bởi Đạo luật trong mọi việc làm
6.Trung bình
Trong vụ kiện Factortame, khi Vương quốc Anh còn là thành viên EU, Thượng viện đã:
- AChuyển vấn đề lên Tòa án Nhân quyền châu Âu
- BTuyên bố Đạo luật các Cộng đồng châu Âu 1972 vô hiệu
- CPhán quyết rằng luật EU không bao giờ có thể hạn chế các đạo luật của Nghị viện
- DKhông áp dụng các phần của một đạo luật của Nghị viện mâu thuẫn với luật EU
7.Khó
Trong vụ YL v Birmingham City Council (2007), Thượng viện cho rằng một viện dưỡng lão tư nhân tiếp nhận cư dân do hội đồng thành phố tài trợ:
- AKhông thực hiện chức năng mang tính công theo Đạo luật Nhân quyền
- BKhông thể tiếp nhận cư dân do công quỹ tài trợ
- CLà cơ quan công quyền lai bị Đạo luật ràng buộc trong mọi dịch vụ chăm sóc mà họ cung cấp
- DLà cơ quan công quyền cốt lõi
8.Khó
Trong vụ R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), Tòa án Tối cao Anh đã phán quyết rằng:
- ACần có đạo luật của Nghị viện để thông báo rút khỏi EU
- BKết quả trưng cầu dân ý có tính ràng buộc về mặt pháp lý
- CCác cơ quan lập pháp phân quyền có quyền phủ quyết Brexit
- DChính phủ có thể thông báo bằng quyền đặc quyền mà không cần đạo luật nào của Nghị viện
Đáp án
- 1. C · Điều tra các khiếu nại về quản lý yếu kém của các cơ quan công quyền
- 2. C · Thẩm phán xét xử vụ án không chịu áp lực từ chính phủ hoặc các bên khác
- 3. A · Một cơ quan công quyền hành động không tương thích với các quyền trong Công ước
- 4. D · Ra tuyên bố không tương thích
- 5. C · Bị ràng buộc bởi Đạo luật đối với các chức năng công của mình, nhưng không với các hành vi tư
- 6. D · Không áp dụng các phần của một đạo luật của Nghị viện mâu thuẫn với luật EU
- 7. A · Không thực hiện chức năng mang tính công theo Đạo luật Nhân quyền
- 8. A · Cần có đạo luật của Nghị viện để thông báo rút khỏi EU
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.