Phiếu bài tập Luật hiến pháp có đáp án

Theo các Đạo luật Nghị viện 1911 và 1949, Thượng viện nói chung có thể trì hoãn hầu hết các dự luật công do Hạ viện thông qua trong khoảng:

1. ABao lâu tùy ý
2. BMột năm
3. CMột tuần
4. DNăm năm

Hiến pháp của Vương quốc Anh được mô tả đúng nhất là:

1. APhần lớn không được pháp điển hóa
2. BSao chép từ hiến pháp Hoa Kỳ
3. CĐược quy định toàn bộ trong các hiệp ước của EU
4. DHoàn toàn được viết trong một văn bản duy nhất

Phân quyền (devolution) ở Vương quốc Anh có nghĩa là:

1. ANghị viện chuyển giao một số quyền lực cho các cơ quan ở Scotland, Wales và Bắc Ireland trong khi vẫn giữ chủ quyền
2. BQuân chủ chia sẻ quyền lực với các nghị viện khu vực
3. CVương quốc Anh đã trở thành nhà nước liên bang, trong đó quyền lực của các vùng được bảo đảm vững chắc và Westminster không thể thu hồi
4. DHội đồng địa phương có thể bác bỏ các đạo luật của Nghị viện

Trong vụ R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), Thượng viện đã hủy bỏ quyết định trước đó của chính mình vì:

1. AVụ án đã được xét xử kín
2. BPinochet không được cấp luật sư do ông tự chọn tại phiên điều trần
3. CCác thẩm phán đã mắc lỗi pháp lý
4. DMột thẩm phán có liên hệ với một tổ chức từ thiện là một bên trong vụ án

Một cảnh sát trưởng bị sa thải mà không được thông báo các cáo buộc hay có cơ hội phản hồi. Trong vụ Ridge v Baldwin, Thượng viện phán quyết:

1. AViệc sa thải vô hiệu do vi phạm công lý tự nhiên
2. BViệc sa thải hợp lệ, vì cảnh sát không có hợp đồng
3. CChỉ Nghị viện mới có thể xem xét quyết định
4. DViệc sa thải hợp lệ, vì đó là quyết định hành chính

Cơ quan lập pháp lưỡng viện có:

1. ABa viện
2. BMột viện
3. CHai viện
4. DKhông có thành viên dân cử

Ở Đức, một cá nhân cho rằng cơ quan công quyền đã vi phạm các quyền cơ bản của mình có thể, sau khi đã dùng hết các biện pháp khác, nộp:

1. AMột yêu cầu Tổng thống Liên bang phủ quyết
2. BMột kiến nghị trực tiếp lên Chủ tịch Bundestag
3. CMột khiếu nại hiến pháp lên Tòa án Hiến pháp Liên bang
4. DMột vụ án lên Tòa án Công lý châu Âu

Trong vụ R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), Tòa án Tối cao nói về tập quán Sewel rằng:

1. ANó trở nên ràng buộc về mặt pháp lý khi được viết vào đạo luật
2. BNó chỉ áp dụng cho Bắc Ireland
3. CNó đòi hỏi sự đồng ý của Scotland đối với việc Vương quốc Anh rút khỏi EU
4. DĐó là một tập quán chính trị mà tòa án không thể thực thi