Phiếu bài tập Luật hiến pháp có đáp án

Theo mục 19 của Đạo luật Nhân quyền 1998 của Anh, bộ trưởng phụ trách một dự luật phải:

1. AXin sự chấp thuận của Tòa án Tối cao về tính tương thích trước lần đọc thứ hai
2. BTổ chức tham vấn công chúng về dự luật
3. CĐưa ra tuyên bố về việc dự luật có tương thích với các quyền trong Công ước hay không
4. DGửi dự luật đến Tòa án Nhân quyền châu Âu

Ở Vương quốc Anh, sau khi một dự luật được cả hai viện của Nghị viện thông qua, nó trở thành đạo luật khi nhận được:

1. ASự xác nhận của Nội các
2. BSự phê chuẩn của tòa án
3. CSắc chuẩn y của Hoàng gia (Royal Assent)
4. DCuộc bỏ phiếu trưng cầu dân ý

Ở Hoa Kỳ, "Bill of Rights" (Tuyên ngôn Nhân quyền) là:

1. AMột đạo luật do Quốc hội thông qua vào thập niên 1960
2. BMười tu chính án đầu tiên của Hiến pháp
3. CTuyên ngôn Độc lập
4. DĐiều đầu tiên của Hiến pháp

Một bộ trưởng từ chối chuyển một khiếu nại cho một ủy ban vì kết quả có thể làm chính phủ bối rối. Trong vụ Padfield v Minister of Agriculture, Thượng viện phán quyết:

1. AChỉ Nghị viện mới có thể chất vấn bộ trưởng
2. BBộ trưởng có toàn quyền tùy nghi không giới hạn
3. CViệc từ chối là hợp pháp, vì đạo luật không đặt ra nghĩa vụ nêu lý do
4. DViệc từ chối là bất hợp pháp, vì nó làm hỏng mục đích của đạo luật

Theo Điều 94 của Hiến pháp Hà Lan, các tòa án Hà Lan:

1. AÁp dụng các đạo luật ngay cả khi chúng mâu thuẫn với điều ước
2. BKhông áp dụng các đạo luật mâu thuẫn với những quy định điều ước có giá trị ràng buộc với mọi người
3. CCó thể hủy bỏ các đạo luật mâu thuẫn với Hiến pháp hoặc với các nguyên tắc chung
4. DPhải chuyển mọi câu hỏi về điều ước lên Hội đồng Nhà nước

Trong vụ kiện Factortame, khi Vương quốc Anh còn là thành viên EU, Thượng viện đã:

1. ATuyên bố Đạo luật các Cộng đồng châu Âu 1972 vô hiệu
2. BChuyển vấn đề lên Tòa án Nhân quyền châu Âu
3. CPhán quyết rằng luật EU không bao giờ có thể hạn chế các đạo luật của Nghị viện
4. DKhông áp dụng các phần của một đạo luật của Nghị viện mâu thuẫn với luật EU

Trong vụ Miller II (2019), Tòa án Tối cao Anh nhận định việc đình hội Nghị viện là bất hợp pháp vì:

1. ANó vi phạm Điều 3 của Nghị định thư 1 Công ước châu Âu về Nhân quyền do can thiệp vào quyền bầu cử tự do
2. BNữ hoàng từ chối phê chuẩn
3. CNó được quyết định bằng trưng cầu dân ý
4. DNó cản trở các chức năng hiến định của Nghị viện mà không có lý do chính đáng hợp lý

Sau năm 2001, Vương quốc Anh giam giữ vô thời hạn các nghi phạm khủng bố nước ngoài không qua xét xử. Trong vụ A v Home Secretary (vụ Belmarsh), Thượng viện:

1. AChấp nhận việc giam giữ như một phản ứng hợp lệ trước tình trạng khẩn cấp
2. BCho rằng các vấn đề an ninh quốc gia chỉ thuộc về hành pháp và tòa án không thể xem xét
3. CRa lệnh trả tự do ngay lập tức cho tất cả những người bị giam
4. DRa tuyên bố không tương thích, nhận định biện pháp này không tương xứng và mang tính phân biệt đối xử