1.Dễ
Công ước châu Âu về Nhân quyền được soạn thảo trong khuôn khổ của:
- ALiên hợp quốc
- BNATO
- CHội đồng châu Âu
- DLiên minh châu Âu
2.Dễ
Xem xét tư pháp (judicial review) cho phép tòa án:
- ABổ nhiệm các bộ trưởng
- BViết lại bất kỳ đạo luật nào mà họ cho là thiếu khôn ngoan
- CKiểm tra xem các cơ quan công quyền có hành động hợp pháp hay không
- DQuyết định kết quả bầu cử
3.Dễ
Phân quyền (devolution) ở Vương quốc Anh có nghĩa là:
- AVương quốc Anh đã trở thành nhà nước liên bang, trong đó quyền lực của các vùng được bảo đảm vững chắc và Westminster không thể thu hồi
- BHội đồng địa phương có thể bác bỏ các đạo luật của Nghị viện
- CQuân chủ chia sẻ quyền lực với các nghị viện khu vực
- DNghị viện chuyển giao một số quyền lực cho các cơ quan ở Scotland, Wales và Bắc Ireland trong khi vẫn giữ chủ quyền
4.Trung bình
Trong vụ Dudgeon v UK, Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng việc hình sự hóa các hành vi đồng tính tự nguyện giữa những người đàn ông trưởng thành ở Bắc Ireland:
- AVi phạm quyền được tôn trọng đời sống riêng tư theo Điều 8
- BNằm ngoài phạm vi của Công ước
- CĐược biện minh theo Điều 8(2) là cần thiết để bảo vệ đạo đức công cộng
- DChỉ vi phạm quyền kết hôn
5.Trung bình
Trong vụ Soering v UK, Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng việc dẫn độ một người đàn ông sang Hoa Kỳ để đối mặt với khả năng bị tuyên án tử hình sẽ vi phạm Điều 3 vì:
- AĐiều kiện khắc nghiệt và thời gian chờ đợi dài trong khu tử tù
- BBản thân hình phạt tử hình luôn cấu thành tra tấn theo Điều 3
- CHoa Kỳ không phải là thành viên của Công ước
- DAnh ta sẽ không được xét xử công bằng
6.Trung bình
Theo vụ British Oxygen v Minister of Technology, một cơ quan công quyền áp dụng chính sách để thực hiện quyền tùy nghi của mình phải:
- AÁp dụng chính sách một cách cứng nhắc trong mọi trường hợp để bảo đảm đối xử nhất quán
- BVẫn sẵn sàng lắng nghe bất kỳ ai có điều gì mới để nói
- CĐược Nghị viện phê chuẩn chính sách
- DKhông đặt ra chính sách nào cả
7.Khó
Sau năm 2001, Vương quốc Anh giam giữ vô thời hạn các nghi phạm khủng bố nước ngoài không qua xét xử. Trong vụ A v Home Secretary (vụ Belmarsh), Thượng viện:
- ARa tuyên bố không tương thích, nhận định biện pháp này không tương xứng và mang tính phân biệt đối xử
- BChấp nhận việc giam giữ như một phản ứng hợp lệ trước tình trạng khẩn cấp
- CRa lệnh trả tự do ngay lập tức cho tất cả những người bị giam
- DCho rằng các vấn đề an ninh quốc gia chỉ thuộc về hành pháp và tòa án không thể xem xét
8.Khó
Điều 79(3) của Luật Cơ bản Đức ("điều khoản vĩnh cửu") cấm các sửa đổi ảnh hưởng đến:
- AChỉ các điều về thuế
- BCấu trúc liên bang, sự tham gia của các bang (Länder) vào lập pháp, hoặc các nguyên tắc trong Điều 1 và 20
- CHệ thống bầu cử, số ghế trong Bundestag, hoặc bất kỳ quy định nào tại các Điều 38 đến 48 về bầu cử
- DBất kỳ điều nào của Luật Cơ bản
Đáp án
- 1. C · Hội đồng châu Âu
- 2. C · Kiểm tra xem các cơ quan công quyền có hành động hợp pháp hay không
- 3. D · Nghị viện chuyển giao một số quyền lực cho các cơ quan ở Scotland, Wales và Bắc Ireland trong khi vẫn giữ chủ quyền
- 4. A · Vi phạm quyền được tôn trọng đời sống riêng tư theo Điều 8
- 5. A · Điều kiện khắc nghiệt và thời gian chờ đợi dài trong khu tử tù
- 6. B · Vẫn sẵn sàng lắng nghe bất kỳ ai có điều gì mới để nói
- 7. A · Ra tuyên bố không tương thích, nhận định biện pháp này không tương xứng và mang tính phân biệt đối xử
- 8. B · Cấu trúc liên bang, sự tham gia của các bang (Länder) vào lập pháp, hoặc các nguyên tắc trong Điều 1 và 20
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.