1.Dễ
Tập quán Salisbury ở Vương quốc Anh có nghĩa là Thượng viện:
- ACó thể phủ quyết vĩnh viễn các dự luật làm thay đổi hiến pháp của Vương quốc Anh
- BKhông chặn các dự luật của chính phủ thực hiện cam kết trong cương lĩnh tranh cử
- CPhải phê chuẩn mọi dự luật tiền tệ trong vòng một tuần
- DBầu Chủ tịch Hạ viện
2.Dễ
Các Điều 8 đến 11 của ECHR là những quyền "có điều kiện". Điều này có nghĩa là:
- ASự can thiệp có thể được biện minh nếu hợp pháp, vì mục đích chính đáng và cần thiết trong một xã hội dân chủ
- BChúng không bao giờ có thể bị hạn chế dưới bất kỳ hình thức nào
- CChúng chỉ có thể bị hạn chế trong thời chiến hoặc tình trạng khẩn cấp công cộng đe dọa sự sống còn của quốc gia, theo Điều 15
- DChúng chỉ bảo vệ các chuyên gia có trình độ
3.Dễ
Ở Vương quốc Anh, sau khi một dự luật được cả hai viện của Nghị viện thông qua, nó trở thành đạo luật khi nhận được:
- ASự phê chuẩn của tòa án
- BCuộc bỏ phiếu trưng cầu dân ý
- CSự xác nhận của Nội các
- DSắc chuẩn y của Hoàng gia (Royal Assent)
4.Trung bình
Trong vụ GCHQ, Thượng viện đã phán quyết rằng việc thực thi các quyền lực đặc quyền:
- ACó thể bị xem xét tư pháp, tùy thuộc vào đối tượng của nó
- BKhông bao giờ có thể bị tòa án xem xét
- CChỉ có thể bị xem xét nếu Nghị viện đồng ý
- DLuôn có thể bị xem xét đầy đủ, bất kể đối tượng của nó là gì
5.Trung bình
Việc xem xét tính tương xứng (proportionality) thường hỏi liệu một biện pháp có:
- AĐược thông qua nhanh chóng
- BTheo đuổi mục đích chính đáng, phù hợp, cần thiết và cân bằng
- CĐược cử tri ưa chuộng
- DLà phương án rẻ nhất hiện có và đã được nghị viện phê chuẩn
6.Trung bình
Theo Đạo luật Nhân quyền 1998 của Anh, nếu tòa án không thể diễn giải một đạo luật phù hợp với các quyền trong Công ước, tòa án có thể:
- ARa tuyên bố không tương thích, trong khi đạo luật vẫn có hiệu lực
- BRa lệnh cho Nghị viện sửa đổi đạo luật trong vòng một tháng
- CTự động chuyển vụ việc lên Tòa án Nhân quyền châu Âu
- DHủy bỏ đạo luật ngay lập tức
7.Khó
Một chính sách nhà tù yêu cầu tù nhân phải vắng mặt khi các viên chức khám xét phòng giam của họ, kể cả thư từ pháp lý. Trong vụ R (Daly) v Home Secretary (2001), Thượng viện phán quyết:
- AChính sách hợp pháp vì nhà tù cần an ninh
- BChính sách bao trùm này đã can thiệp bất hợp pháp vào đặc quyền nghề nghiệp pháp lý
- CChính sách chỉ bất hợp pháp đối với tù nhân chưa bị kết án đang bị tạm giam chờ xét xử
- DChính sách hợp pháp vì tù nhân không có quyền riêng tư
8.Khó
Trong vụ Ireland v UK (1978), Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng "năm kỹ thuật" dùng khi thẩm vấn những người bị giam ở Bắc Ireland là:
- AĐối xử vô nhân đạo và hạ nhục, nhưng không phải tra tấn
- BHợp pháp vì tình trạng khẩn cấp
- CTra tấn theo Điều 3
- DChỉ vi phạm Điều 5
Đáp án
- 1. B · Không chặn các dự luật của chính phủ thực hiện cam kết trong cương lĩnh tranh cử
- 2. A · Sự can thiệp có thể được biện minh nếu hợp pháp, vì mục đích chính đáng và cần thiết trong một xã hội dân chủ
- 3. D · Sắc chuẩn y của Hoàng gia (Royal Assent)
- 4. A · Có thể bị xem xét tư pháp, tùy thuộc vào đối tượng của nó
- 5. B · Theo đuổi mục đích chính đáng, phù hợp, cần thiết và cân bằng
- 6. A · Ra tuyên bố không tương thích, trong khi đạo luật vẫn có hiệu lực
- 7. B · Chính sách bao trùm này đã can thiệp bất hợp pháp vào đặc quyền nghề nghiệp pháp lý
- 8. A · Đối xử vô nhân đạo và hạ nhục, nhưng không phải tra tấn
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.