1.Dễ
Ở Vương quốc Anh, sau khi một dự luật được cả hai viện của Nghị viện thông qua, nó trở thành đạo luật khi nhận được:
- ACuộc bỏ phiếu trưng cầu dân ý
- BSự phê chuẩn của tòa án
- CSự xác nhận của Nội các
- DSắc chuẩn y của Hoàng gia (Royal Assent)
2.Dễ
Nhà nước pháp quyền (rule of law) về cốt lõi có nghĩa là:
- AChính phủ có thể thay đổi bất kỳ đạo luật nào vào bất kỳ lúc nào mà không bị giới hạn
- BMọi người, kể cả chính phủ, đều phải tuân theo pháp luật
- CThẩm phán làm ra mọi đạo luật
- DChỉ công dân mới phải tuân thủ pháp luật
3.Dễ
Đạo luật nào đã thành lập Tòa án Tối cao của Vương quốc Anh?
- AĐạo luật Scotland 1998
- BĐạo luật Nhân quyền 1998
- CĐạo luật Cải cách Hiến pháp 2005
- DĐạo luật Nghị viện 1911
4.Trung bình
Sau khi vụ Burmah Oil v Lord Advocate phán quyết rằng phải bồi thường cho tài sản bị phá hủy trong chiến tranh, Nghị viện thông qua Đạo luật Thiệt hại Chiến tranh 1965, đạo luật này:
- AYêu cầu tòa án xét xử lại vụ việc
- BBị tòa án hủy bỏ
- CXóa bỏ quyền được bồi thường một cách hồi tố
- DTăng mức bồi thường phải trả
5.Trung bình
Trong vụ Dudgeon v UK, Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng việc hình sự hóa các hành vi đồng tính tự nguyện giữa những người đàn ông trưởng thành ở Bắc Ireland:
- ANằm ngoài phạm vi của Công ước
- BĐược biện minh theo Điều 8(2) là cần thiết để bảo vệ đạo đức công cộng
- CChỉ vi phạm quyền kết hôn
- DVi phạm quyền được tôn trọng đời sống riêng tư theo Điều 8
6.Trung bình
Một bộ trưởng từ chối chuyển một khiếu nại cho một ủy ban vì kết quả có thể làm chính phủ bối rối. Trong vụ Padfield v Minister of Agriculture, Thượng viện phán quyết:
- AViệc từ chối là hợp pháp, vì đạo luật không đặt ra nghĩa vụ nêu lý do
- BChỉ Nghị viện mới có thể chất vấn bộ trưởng
- CBộ trưởng có toàn quyền tùy nghi không giới hạn
- DViệc từ chối là bất hợp pháp, vì nó làm hỏng mục đích của đạo luật
7.Khó
Trong vụ Miller II (2019), Tòa án Tối cao Anh nhận định việc đình hội Nghị viện là bất hợp pháp vì:
- ANó vi phạm Điều 3 của Nghị định thư 1 Công ước châu Âu về Nhân quyền do can thiệp vào quyền bầu cử tự do
- BNó cản trở các chức năng hiến định của Nghị viện mà không có lý do chính đáng hợp lý
- CNữ hoàng từ chối phê chuẩn
- DNó được quyết định bằng trưng cầu dân ý
8.Khó
Trong vụ R v Home Secretary, ex p Simms, Lord Hoffmann giải thích "nguyên tắc hợp pháp" có nghĩa là:
- ATòa án có thể hủy bỏ các đạo luật vi phạm quyền cơ bản
- BCác từ ngữ chung trong đạo luật được suy đoán là không áp đảo các quyền cơ bản
- CNghị viện không thể lập pháp chống lại các quyền cơ bản
- DCác bộ trưởng có thể hạn chế các quyền cơ bản bất cứ khi nào có lợi cho công chúng
Đáp án
- 1. D · Sắc chuẩn y của Hoàng gia (Royal Assent)
- 2. B · Mọi người, kể cả chính phủ, đều phải tuân theo pháp luật
- 3. C · Đạo luật Cải cách Hiến pháp 2005
- 4. C · Xóa bỏ quyền được bồi thường một cách hồi tố
- 5. D · Vi phạm quyền được tôn trọng đời sống riêng tư theo Điều 8
- 6. D · Việc từ chối là bất hợp pháp, vì nó làm hỏng mục đích của đạo luật
- 7. B · Nó cản trở các chức năng hiến định của Nghị viện mà không có lý do chính đáng hợp lý
- 8. B · Các từ ngữ chung trong đạo luật được suy đoán là không áp đảo các quyền cơ bản
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.