Phiếu bài tập Luật hiến pháp có đáp án

Nguyên tắc hợp pháp (principle of legality) trong luật công có nghĩa là cơ quan công quyền:

1. ACó thể hành động tự do trừ khi một đạo luật cấm rõ ràng hành động cụ thể đó
2. BLuôn phải do bầu cử mà ra
3. CCó thể phớt lờ luật vào cuối tuần
4. DCần có cơ sở pháp lý cho hành động của mình, đặc biệt khi can thiệp vào các quyền

Điều 5 của Công ước châu Âu về Nhân quyền bảo vệ:

1. AQuyền tự do và an ninh cá nhân
2. BTự do tôn giáo
3. CQuyền kết hôn
4. DQuyền được khắc phục hiệu quả

Thanh tra viên (ombudsman) thường:

1. AĐiều tra các khiếu nại về quản lý yếu kém của các cơ quan công quyền
2. BTruy tố các tội phạm hình sự do bộ trưởng và công chức thực hiện
3. CXét xử phúc thẩm từ tòa án cao nhất
4. DSoạn thảo luật cho nghị viện

Ở Anh và Wales, đơn xin xem xét tư pháp nói chung phải được nộp:

1. AVào bất cứ lúc nào
2. BTrong vòng một năm
3. CTrong vòng sáu năm
4. DNgay lập tức, và trong mọi trường hợp trong vòng ba tháng

Trong vụ Pickin v British Railways Board, Thượng viện cho rằng tòa án:

1. ACó thể hủy bỏ một đạo luật tư nếu chứng minh được Nghị viện bị đánh lừa trong quá trình thông qua
2. BPhải điều tra mọi cáo buộc gian lận trong Nghị viện
3. CSẽ không xem xét việc Nghị viện có tuân theo thủ tục nội bộ khi thông qua một đạo luật hay không
4. DCó thể xem xét các đạo luật xem có tuân thủ quy tắc về dự luật tư hay không

Chủ quyền nghị viện (theo mô tả của Dicey) có nghĩa là:

1. AHành pháp có thể áp đảo Nghị viện
2. BTòa án có thể hủy bỏ bất kỳ đạo luật nào của Nghị viện mâu thuẫn với các quyền theo thông luật
3. CNghị viện có thể làm hoặc bãi bỏ bất kỳ đạo luật nào, và không cơ quan nào có thể bác bỏ các đạo luật của nó
4. DNghị viện phải tuân theo các Nghị viện trước đó

Sau khi tòa án ra tuyên bố không tương thích, mục 10 của Đạo luật Nhân quyền 1998 của Anh cho phép bộ trưởng:

1. AĐình chỉ quyền trong Công ước liên quan
2. BBác bỏ tuyên bố của tòa án
3. CSửa đổi luật không tương thích bằng một lệnh khắc phục
4. DChuyển vụ án trực tiếp lên Strasbourg

Sau năm 2001, Vương quốc Anh giam giữ vô thời hạn các nghi phạm khủng bố nước ngoài không qua xét xử. Trong vụ A v Home Secretary (vụ Belmarsh), Thượng viện:

1. AChấp nhận việc giam giữ như một phản ứng hợp lệ trước tình trạng khẩn cấp
2. BRa tuyên bố không tương thích, nhận định biện pháp này không tương xứng và mang tính phân biệt đối xử
3. CCho rằng các vấn đề an ninh quốc gia chỉ thuộc về hành pháp và tòa án không thể xem xét
4. DRa lệnh trả tự do ngay lập tức cho tất cả những người bị giam