1.Dễ
Ở Vương quốc Anh, sau khi một dự luật được cả hai viện của Nghị viện thông qua, nó trở thành đạo luật khi nhận được:
- ACuộc bỏ phiếu trưng cầu dân ý
- BSắc chuẩn y của Hoàng gia (Royal Assent)
- CSự phê chuẩn của tòa án
- DSự xác nhận của Nội các
2.Dễ
Theo mục 6 của Đạo luật Nhân quyền 1998 của Anh, bất hợp pháp đối với:
- ATòa án áp dụng các đạo luật của Nghị viện
- BMột cơ quan công quyền hành động không tương thích với các quyền trong Công ước
- CMột cá nhân tư nhân vi phạm bất kỳ quyền nào trong Công ước
- DNghị viện thông qua bất kỳ đạo luật nào hạn chế quyền
3.Dễ
Hiến pháp "cứng" là hiến pháp:
- AĐược quân đội thực thi nghiêm ngặt
- BCó thể thay đổi bằng một đạo luật thông thường
- CChỉ có thể sửa đổi bằng một thủ tục đặc biệt
- DHoàn toàn không bao giờ có thể sửa đổi
4.Trung bình
Vụ Ellen Street Estates v Minister of Health được dẫn chiếu cho nguyên tắc rằng:
- ANghị viện không thể ràng buộc các Nghị viện kế nhiệm, và đạo luật sau mặc nhiên bãi bỏ đạo luật trước mâu thuẫn với nó
- BTòa án có thể từ chối áp dụng một đạo luật sau
- CĐạo luật trước luôn thắng đạo luật sau
- DNghị viện có thể bảo đảm vững chắc một đạo luật khỏi việc bị bãi bỏ sau này bằng cách nêu rõ rằng nó không được sửa đổi trong tương lai
5.Trung bình
Theo Đạo luật Nhân quyền 1998, một tổ chức tư nhân có một số "chức năng mang tính công" thì:
- AChỉ bị Đạo luật ràng buộc nếu nhận phần lớn kinh phí từ nhà nước
- BBị ràng buộc bởi Đạo luật đối với các chức năng công của mình, nhưng không với các hành vi tư
- CBị ràng buộc bởi Đạo luật trong mọi việc làm
- DKhông bao giờ bị ràng buộc bởi Đạo luật
6.Trung bình
Trong vụ Soering v UK, Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng việc dẫn độ một người đàn ông sang Hoa Kỳ để đối mặt với khả năng bị tuyên án tử hình sẽ vi phạm Điều 3 vì:
- ABản thân hình phạt tử hình luôn cấu thành tra tấn theo Điều 3
- BAnh ta sẽ không được xét xử công bằng
- CĐiều kiện khắc nghiệt và thời gian chờ đợi dài trong khu tử tù
- DHoa Kỳ không phải là thành viên của Công ước
7.Khó
Trong Case of Proclamations (1610), tòa án cho rằng Nhà vua:
- ACó thể sa thải những thẩm phán bất đồng
- BKhông thể tạo ra tội danh mới bằng tuyên cáo
- CCó thể đình chỉ các đạo luật của Nghị viện
- DCó thể thay đổi bất kỳ đạo luật nào bằng tuyên cáo
8.Khó
Trong vụ R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) về lệnh cấm tự sát có trợ giúp, đa số Tòa án Tối cao Anh:
- ARa tuyên bố không tương thích với Điều 8, nhưng tạm thời vẫn để lệnh cấm có hiệu lực
- BCho rằng Điều 8 hoàn toàn không liên quan
- CTừ chối ra tuyên bố không tương thích vào thời điểm đó, để Nghị viện giải quyết
- DĐọc hẹp lệnh cấm theo mục 3 để cho phép chết có trợ giúp
Đáp án
- 1. B · Sắc chuẩn y của Hoàng gia (Royal Assent)
- 2. B · Một cơ quan công quyền hành động không tương thích với các quyền trong Công ước
- 3. C · Chỉ có thể sửa đổi bằng một thủ tục đặc biệt
- 4. A · Nghị viện không thể ràng buộc các Nghị viện kế nhiệm, và đạo luật sau mặc nhiên bãi bỏ đạo luật trước mâu thuẫn với nó
- 5. B · Bị ràng buộc bởi Đạo luật đối với các chức năng công của mình, nhưng không với các hành vi tư
- 6. C · Điều kiện khắc nghiệt và thời gian chờ đợi dài trong khu tử tù
- 7. B · Không thể tạo ra tội danh mới bằng tuyên cáo
- 8. C · Từ chối ra tuyên bố không tương thích vào thời điểm đó, để Nghị viện giải quyết
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.