Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Người chưa thành niên (dưới 18 tuổi) giao kết hợp đồng nói chung:

1. ABị ràng buộc hệt như người lớn, trừ khi cha mẹ phản đối bằng văn bản
2. BChỉ chịu trách nhiệm nếu cha mẹ cũng ký
3. CĐược bảo vệ, nên nhiều hợp đồng của họ không thể thi hành đối với họ
4. DKhông bao giờ có thể giao kết bất kỳ hợp đồng nào

Trong luật Anh, "đối giá trong quá khứ" (past consideration) nói chung:

1. ALà đối giá hợp lệ chỉ giữa các thành viên gia đình
2. BKhông phải là đối giá hợp lệ
3. CBắt buộc đối với mọi hợp đồng
4. DLà đối giá hợp lệ nếu nó có giá trị

Ai thường có thể thực thi một hợp đồng?

1. AChỉ luật sư
2. BCác bên trong hợp đồng
3. CChỉ nhà nước
4. DBất kỳ ai nghe về nó hoặc bị nó ảnh hưởng

Một chủ nợ đồng ý nhận 600 bảng để thanh toán toàn bộ khoản nợ 1,000 bảng đã đến hạn, rồi kiện đòi 400 bảng còn lại. Theo Pinnel's Case và Foakes v Beer, chủ nợ:

1. APhải trả lại 600 bảng trước
2. BKhông thể đòi thêm gì nữa
3. CThường có thể đòi lại 400 bảng
4. DChỉ có thể đòi nếu thỏa thuận bằng miệng

Một điều khoản bất thường và nặng nề trong điều kiện chuẩn chỉ được đưa vào hợp đồng nếu:

1. ABên kia có thể tìm thấy nó trên mạng
2. BNó được in ở bất kỳ đâu trong các tài liệu hợp đồng, dù chữ nhỏ đến đâu
3. CNó được đưa đến sự chú ý của bên kia một cách công bằng và hợp lý
4. DNó xuất hiện ở mặt sau biên lai

Công việc của một nhà thầu kéo dài lâu hơn và tốn kém hơn nhiều so với kế hoạch vì thiếu nhân công. Theo Davis Contractors v Fareham UDC, hợp đồng:

1. AVô hiệu, vì giá được ước tính sai
2. BTự động được điều chỉnh về mức giá hợp lý
3. CBị bất khả thi, vì chi phí tăng bất ngờ và đáng kể
4. DKhông bị bất khả thi, vì nó chỉ trở nên nặng nề hơn

Trong vụ Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, tòa án cho rằng quảng cáo là:

1. AMột lời mời chào hàng
2. BChỉ là lời quảng cáo khoa trương không có hiệu lực pháp lý, vì không ai có thể xem là nghiêm túc
3. CMột lời chào hàng đơn phương có thể được chấp nhận bằng cách thực hiện các điều kiện
4. DMột hợp đồng chỉ với tờ báo

Một người mua yến mạch vì nghĩ chúng là yến mạch cũ. Người bán biết chúng là yến mạch mới, nhưng không tuyên bố hay hứa rằng chúng là cũ. Theo vụ Smith v Hughes:

1. ANgười bán có nghĩa vụ đính chính cho người mua
2. BHợp đồng vô hiệu do nhầm lẫn đơn phương
3. CHợp đồng có thể bị hủy, vì sự im lặng của người bán cấu thành khai báo sai lệch
4. DHợp đồng ràng buộc, vì chỉ nhầm lẫn về chất lượng thì chưa đủ