Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Vi phạm dự kiến (anticipatory breach) xảy ra khi:

1. AMột bên cho thấy, trước khi đến hạn thực hiện, rằng mình sẽ không thực hiện
2. BMột chuyên gia dự đoán, trước khi đến hạn thực hiện, rằng một bên có thể sẽ vi phạm
3. CMột bên thực hiện sớm hơn ngày đã thỏa thuận
4. DMột bên vi phạm một điều khoản chưa được thỏa thuận

Đối với các thỏa thuận thương mại, tòa án Anh suy đoán rằng các bên:

1. AKhông có ý định tạo lập quan hệ pháp lý
2. BCó ý định tạo lập quan hệ pháp lý
3. CCó ý định coi thỏa thuận là một món quà
4. DChỉ có ý định về nghĩa vụ đạo đức

Yêu cầu theo "quantum meruit" là yêu cầu về:

1. ALệnh ngăn bên kia hành động
2. BViệc trả lại đất đã chuyển giao theo hợp đồng
3. CMột khoản hợp lý cho công việc đã làm hoặc dịch vụ đã cung cấp
4. DBồi thường trừng phạt cho vi phạm cố ý

Một lời chào hàng nói rằng sự chấp nhận phải được thực hiện "bằng thông báo bằng văn bản cho chúng tôi". Người được chào hàng gửi thư chấp nhận qua bưu điện, nhưng thư bị thất lạc. Theo vụ Holwell Securities v Hughes:

1. AKhông có hợp đồng, vì cần có thông báo thực tế
2. BHợp đồng được hình thành khi người được chào hàng quyết định chấp nhận
3. CHợp đồng được hình thành khi thư được gửi đi
4. DHợp đồng vô hiệu do nhầm lẫn chung

Một nồi hơi được giao muộn cho một tiệm giặt là. Người bán biết nó cần cho việc kinh doanh nhưng không biết về các hợp đồng nhuộm đặc biệt sinh lợi. Theo Victoria Laundry v Newman, tiệm giặt là đòi được:

1. ALợi nhuận bị mất thông thường, nhưng không phải lợi nhuận từ các hợp đồng đặc biệt
2. BToàn bộ lợi nhuận bị mất, kể cả từ các hợp đồng nhuộm đặc biệt sinh lời cao
3. CChỉ giá đã trả cho nồi hơi
4. DKhông gì cả, vì mọi lợi nhuận bị mất đều quá xa

Một bác sĩ bán phòng khám của mình khai thu nhập đúng sự thật, nhưng thu nhập giảm mạnh trước khi hợp đồng được ký và ông không nói gì. Đây là:

1. AKhông phải khai báo sai lệch, vì tuyên bố đó đúng tại thời điểm được đưa ra
2. BMột khai báo sai lệch, vì ông lẽ ra phải đính chính tuyên bố
3. CVi phạm điều kiện ngầm định về chất lượng
4. DChỉ là ý kiến về thu nhập tương lai

Một hội đồng thành phố viết rằng họ "có thể sẵn sàng bán" một căn nhà cho người thuê và mời nộp đơn chính thức. Người thuê nộp đơn, sau đó hội đồng thay đổi chính sách. Trong vụ Gibson v Manchester City Council, Thượng viện phán quyết:

1. AHợp đồng được hình thành khi người thuê nộp đơn
2. BKhông có hợp đồng, vì bức thư không phải là lời chào hàng
3. CHội đồng bị ràng buộc bởi estoppel phải bán
4. DHợp đồng được hình thành khi thư của hội đồng được gửi cho người thuê

A gửi một lời chào hàng qua bưu điện. Một tuần sau A gửi thư hủy. B nhận lời chào hàng và lập tức chấp nhận bằng điện báo, và chỉ sau đó mới nhận thư hủy. Áp dụng Byrne v Van Tienhoven:

1. AKhông có hợp đồng, vì thư hủy được gửi đi trước khi thư chấp nhận của B được gửi
2. BHợp đồng chỉ được hình thành khi B nhận thư hủy
3. CHợp đồng được hình thành khi B chấp nhận, vì thư hủy chưa đến
4. DKhông có hợp đồng, vì lời chào hàng qua bưu điện có thể bị hủy bất cứ lúc nào