1.Dễ
Một điều khoản mà các bên không nêu ra, nhưng tòa án đưa vào hợp đồng, là:
- AĐiều khoản rõ ràng (express term)
- BBảo đảm phụ (collateral warranty)
- CĐiều kiện tiên quyết
- DĐiều khoản ngầm định (implied term)
2.Dễ
Đối với các thỏa thuận thương mại, tòa án Anh suy đoán rằng các bên:
- AChỉ có ý định về nghĩa vụ đạo đức
- BKhông có ý định tạo lập quan hệ pháp lý
- CCó ý định coi thỏa thuận là một món quà
- DCó ý định tạo lập quan hệ pháp lý
3.Dễ
Phát biểu nào về việc im lặng như một sự chấp nhận là đúng nói chung?
- AIm lặng luôn được coi là chấp nhận
- BIm lặng thường không được coi là chấp nhận
- CIm lặng được coi là chấp nhận sau 24 giờ
- DIm lặng được coi là chấp nhận nếu bên chào hàng nói như vậy
4.Trung bình
Hợp đồng bị bất khả thi (frustration) xảy ra khi:
- AMột bên hối tiếc về thỏa thuận
- BHợp đồng được soạn thảo kém
- CMột sự kiện không lường trước khiến việc thực hiện trở nên bất khả thi hoặc khác biệt căn bản
- DViệc thực hiện trở nên tốn kém hơn hoặc khó khăn hơn cả hai bên dự kiến
5.Trung bình
Đối giá (consideration) trong hợp đồng thông luật là gì?
- AÝ định tạo lập quan hệ pháp lý do cả hai bên thể hiện
- BHình thức văn bản của hợp đồng
- CSự cân nhắc cẩn thận trước khi ký
- DThứ có giá trị được đưa ra để đổi lấy một lời hứa
6.Trung bình
Estoppel theo lời hứa (promissory estoppel) có thể ngăn một bên:
- AKhởi kiện về bất kỳ vi phạm nào, kể cả những vi phạm hoàn toàn không liên quan đến lời hứa mà mình đã đưa ra
- BGiao kết các hợp đồng trong tương lai
- CĐưa ra bất kỳ lời hứa mới nào
- DRút lại lời hứa không thực thi các quyền pháp lý nghiêm ngặt, khi bên kia đã tin tưởng vào nó
7.Khó
Một người chồng đã bỏ vợ ký giấy hứa chuyển nhà cho vợ nếu bà trả hết khoản thế chấp. Bà đã làm vậy. Trong vụ Merritt v Merritt, lời hứa:
- AKhông thi hành được, vì bà không đưa ra đối giá
- BKhông thi hành được, vì đó là thỏa thuận trong gia đình giữa vợ và chồng
- CChỉ thi hành được vì được lập bằng deed
- DThi hành được, vì vợ chồng ly thân được suy đoán có ý định tạo lập quan hệ pháp lý
8.Khó
Một người bán đồng ý chở hàng từ Sudan đến Hamburg. Kênh đào Suez bị đóng, nên tàu phải đi vòng qua Mũi Hảo Vọng, một lộ trình dài hơn nhiều. Trong vụ Tsakiroglou v Noblee Thorl:
- AHợp đồng vô hiệu ngay từ đầu
- BNgười mua phải trả thêm chi phí cước vận chuyển
- CHợp đồng bị bất khả thi, vì việc vận chuyển qua tuyến Suez thông thường đã trở nên bất khả thi
- DHợp đồng không bị bất khả thi, vì lộ trình dài hơn không khác biệt căn bản
Đáp án
- 1. D · Điều khoản ngầm định (implied term)
- 2. D · Có ý định tạo lập quan hệ pháp lý
- 3. B · Im lặng thường không được coi là chấp nhận
- 4. C · Một sự kiện không lường trước khiến việc thực hiện trở nên bất khả thi hoặc khác biệt căn bản
- 5. D · Thứ có giá trị được đưa ra để đổi lấy một lời hứa
- 6. D · Rút lại lời hứa không thực thi các quyền pháp lý nghiêm ngặt, khi bên kia đã tin tưởng vào nó
- 7. D · Thi hành được, vì vợ chồng ly thân được suy đoán có ý định tạo lập quan hệ pháp lý
- 8. D · Hợp đồng không bị bất khả thi, vì lộ trình dài hơn không khác biệt căn bản
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.