Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Phiếu bài tập Luật hợp đồng miễn phí để in: 8 bài từ cơ bản đến mức đề thi, kèm đáp án. In ra hoặc lưu thành PDF.

Dành cho giảng viên: miễn phí in, sao chép và sử dụng trên lớp. Mỗi phiếu bài tập mới có số liệu mới và đáp án riêng. Chúng tôi rất cảm ơn nếu bạn đặt liên kết đến ExamProblems trên trang môn học.

Tên: ____________________   Ngày: ____________

1.Dễ

Một lời quảng cáo mơ hồ như "cà phê ngon nhất thế giới" thường được coi là:

  1. AChỉ là lời khoa trương không có hiệu lực pháp lý
  2. BMột điều kiện (condition) của hợp đồng
  3. CMột bảo đảm ngầm định về chất lượng
  4. DMột khai báo sai lệch gian lận
2.Dễ

Khi nào một lời chào hàng nói chung có thể bị rút lại?

  1. AChỉ bởi tòa án
  2. BKhông bao giờ, một khi đã đưa ra
  3. CChỉ sau khi nó được chấp nhận
  4. DTrước khi nó được chấp nhận
3.Dễ

Phát biểu nào về việc im lặng như một sự chấp nhận là đúng nói chung?

  1. AIm lặng được coi là chấp nhận nếu bên chào hàng nói như vậy
  2. BIm lặng được coi là chấp nhận sau 24 giờ
  3. CIm lặng thường không được coi là chấp nhận
  4. DIm lặng luôn được coi là chấp nhận
4.Trung bình

Theo vụ Hadley v Baxendale, có thể đòi bồi thường cho những tổn thất:

  1. ADo bên thứ ba gây ra
  2. BNguyên đơn chỉ chịu sau phiên tòa
  3. CDo vi phạm gây ra theo nghĩa thực tế bất kỳ, dù bất thường và không thể lường trước đến đâu
  4. DPhát sinh tự nhiên từ vi phạm hoặc nằm trong dự liệu hợp lý của cả hai bên
5.Trung bình

Estoppel theo lời hứa (promissory estoppel) có thể ngăn một bên:

  1. AKhởi kiện về bất kỳ vi phạm nào, kể cả những vi phạm hoàn toàn không liên quan đến lời hứa mà mình đã đưa ra
  2. BRút lại lời hứa không thực thi các quyền pháp lý nghiêm ngặt, khi bên kia đã tin tưởng vào nó
  3. CGiao kết các hợp đồng trong tương lai
  4. DĐưa ra bất kỳ lời hứa mới nào
6.Trung bình

Một công ty du lịch cung cấp kỳ nghỉ thấp hơn nhiều so với tiêu chuẩn đã hứa. Khách hàng có thể đòi bồi thường cho sự thất vọng không?

  1. ACó, vì mục đích của hợp đồng là mang lại niềm vui
  2. BChỉ khi công ty hành động không trung thực
  3. CChỉ khi khách hàng bị thương tích thể chất
  4. DKhông, vì đau khổ tinh thần không bao giờ được bồi thường trong hợp đồng
7.Khó

Một thỏa thuận phân phối nói rằng nó không phải là thỏa thuận chính thức hay pháp lý và "chỉ ràng buộc về danh dự". Trong vụ Rose and Frank v Crompton, tòa án phán quyết:

  1. AThỏa thuận là một deed và ràng buộc
  2. BBản thân thỏa thuận không ràng buộc về mặt pháp lý
  3. CThỏa thuận vô hiệu vì bất hợp pháp
  4. DThỏa thuận có tính ràng buộc bất chấp những lời đó
8.Khó

Được hỏi "điện báo giá tiền mặt thấp nhất" cho một bất động sản, chủ sở hữu trả lời "Giá thấp nhất 900 bảng". Người hỏi sau đó điện báo rằng anh chấp nhận. Trong vụ Harvey v Facey:

  1. ACó hợp đồng với giá 900 bảng
  2. BKhông có hợp đồng, vì nêu giá thấp nhất không phải là lời chào hàng
  3. CCâu trả lời là một phản đề nghị, sau đó được bức điện của người hỏi giá chấp nhận
  4. DCó hợp đồng với giá hợp lý

Đáp án

  1. 1. A · Chỉ là lời khoa trương không có hiệu lực pháp lý
  2. 2. D · Trước khi nó được chấp nhận
  3. 3. C · Im lặng thường không được coi là chấp nhận
  4. 4. D · Phát sinh tự nhiên từ vi phạm hoặc nằm trong dự liệu hợp lý của cả hai bên
  5. 5. B · Rút lại lời hứa không thực thi các quyền pháp lý nghiêm ngặt, khi bên kia đã tin tưởng vào nó
  6. 6. A · Có, vì mục đích của hợp đồng là mang lại niềm vui
  7. 7. B · Bản thân thỏa thuận không ràng buộc về mặt pháp lý
  8. 8. B · Không có hợp đồng, vì nêu giá thấp nhất không phải là lời chào hàng

Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.