Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Phiếu bài tập Luật hợp đồng miễn phí để in: 8 bài từ cơ bản đến mức đề thi, kèm đáp án. In ra hoặc lưu thành PDF.

Dành cho giảng viên: miễn phí in, sao chép và sử dụng trên lớp. Mỗi phiếu bài tập mới có số liệu mới và đáp án riêng. Chúng tôi rất cảm ơn nếu bạn đặt liên kết đến ExamProblems trên trang môn học.

Tên: ____________________   Ngày: ____________

1.Dễ

Hủy bỏ hợp đồng (rescission) có nghĩa là:

  1. AGạt hợp đồng sang một bên để các bên trở về vị trí ban đầu
  2. BRa lệnh cho một bên thực hiện như đã hứa
  3. CChỉ chấm dứt hợp đồng cho tương lai và đòi bồi thường lợi nhuận bị mất
  4. DSửa lại từ ngữ của hợp đồng bằng văn bản
2.Dễ

Theo Đạo luật Quyền của Người tiêu dùng 2015 của Anh, hàng hóa do thương nhân cung cấp cho người tiêu dùng phải:

  1. ACó chất lượng thỏa đáng, phù hợp mục đích và đúng như mô tả
  2. BMới hoàn toàn và còn nguyên bao bì
  3. CBán dưới giá bán lẻ khuyến nghị
  4. DĐược nhà sản xuất bảo hành năm năm đối với mọi khiếm khuyết
3.Dễ

Trong luật Anh, việc hủy lời chào hàng có hiệu lực:

  1. ANgay khi bên chào hàng tự quyết định
  2. BChỉ sau một thời gian thông báo hợp lý
  3. CKhi thư hủy được gửi đi
  4. DKhi nó thực sự được thông báo cho người được chào hàng
4.Trung bình

Một nữ diễn viên đồng ý chỉ diễn cho một hãng phim và không diễn cho hãng nào khác trong thời gian hợp đồng. Cô rời đi để diễn cho đối thủ. Tòa án nhiều khả năng sẽ:

  1. ARa lệnh cô thực hiện hợp đồng với hãng phim
  2. BBan hành lệnh cấm cô diễn cho đối thủ
  3. CTừ chối mọi biện pháp, vì liên quan đến dịch vụ cá nhân
  4. DRa lệnh cô nộp lợi nhuận của đối thủ cho tòa án
5.Trung bình

Một người vợ cũ kiện đòi khoản trợ cấp mà chồng cũ đã hứa, chỉ dựa vào promissory estoppel vì cô không đưa ra đối giá. Trong vụ Combe v Combe:

  1. ACô thua, vì các thỏa thuận gia đình không bao giờ có tính ràng buộc pháp lý đối với bất kỳ bên nào
  2. BCô thắng, vì cô đã tin tưởng vào lời hứa
  3. CCô thắng, vì lời hứa được đưa ra bằng văn bản
  4. DCô thua, vì promissory estoppel là lá chắn, không phải thanh gươm
6.Trung bình

Một khách trọ chỉ thấy thông báo loại trừ trong phòng sau khi đã đặt phòng và thanh toán ở quầy lễ tân. Theo vụ Olley v Marlborough Court Hotel, thông báo đó:

  1. ALà một phần của hợp đồng, vì khách sạn có thể loại trừ trách nhiệm
  2. BLà một phần của hợp đồng, vì cô đã ở trong phòng
  3. CKhông phải là một phần của hợp đồng, vì nó đến sau khi hợp đồng hình thành
  4. DRàng buộc kể từ đêm thứ hai
7.Khó

Trong Bộ luật Dân sự Hà Lan (BW), một lời chào hàng nêu thời hạn chấp nhận là:

  1. ATự động được chấp nhận khi hết thời hạn
  2. BVô hiệu nếu không có sự chuẩn y của công chứng viên
  3. CCó thể hủy bất cứ lúc nào trước khi được chấp nhận
  4. DKhông thể hủy ngang trong thời hạn đó
8.Khó

Trong vụ Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, tòa án cho rằng quảng cáo là:

  1. AMột lời mời chào hàng
  2. BMột lời chào hàng đơn phương có thể được chấp nhận bằng cách thực hiện các điều kiện
  3. CMột hợp đồng chỉ với tờ báo
  4. DChỉ là lời quảng cáo khoa trương không có hiệu lực pháp lý, vì không ai có thể xem là nghiêm túc

Đáp án

  1. 1. A · Gạt hợp đồng sang một bên để các bên trở về vị trí ban đầu
  2. 2. A · Có chất lượng thỏa đáng, phù hợp mục đích và đúng như mô tả
  3. 3. D · Khi nó thực sự được thông báo cho người được chào hàng
  4. 4. B · Ban hành lệnh cấm cô diễn cho đối thủ
  5. 5. D · Cô thua, vì promissory estoppel là lá chắn, không phải thanh gươm
  6. 6. C · Không phải là một phần của hợp đồng, vì nó đến sau khi hợp đồng hình thành
  7. 7. D · Không thể hủy ngang trong thời hạn đó
  8. 8. B · Một lời chào hàng đơn phương có thể được chấp nhận bằng cách thực hiện các điều kiện

Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.