Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Đối với các thỏa thuận thương mại, tòa án Anh suy đoán rằng các bên:

1. AKhông có ý định tạo lập quan hệ pháp lý
2. BCó ý định tạo lập quan hệ pháp lý
3. CCó ý định coi thỏa thuận là một món quà
4. DChỉ có ý định về nghĩa vụ đạo đức

Ở Anh và Wales, yêu cầu về vi phạm hợp đồng đơn giản (không phải deed) thường phải được khởi kiện trong vòng:

1. AMột năm kể từ vi phạm
2. BSáu năm kể từ vi phạm
3. CMười hai năm kể từ vi phạm
4. DBa tháng kể từ vi phạm

Trong luật Anh, "đối giá trong quá khứ" (past consideration) nói chung:

1. ALà đối giá hợp lệ chỉ giữa các thành viên gia đình
2. BKhông phải là đối giá hợp lệ
3. CBắt buộc đối với mọi hợp đồng
4. DLà đối giá hợp lệ nếu nó có giá trị

Một người vợ cũ kiện đòi khoản trợ cấp mà chồng cũ đã hứa, chỉ dựa vào promissory estoppel vì cô không đưa ra đối giá. Trong vụ Combe v Combe:

1. ACô thắng, vì lời hứa được đưa ra bằng văn bản
2. BCô thua, vì promissory estoppel là lá chắn, không phải thanh gươm
3. CCô thua, vì các thỏa thuận gia đình không bao giờ có tính ràng buộc pháp lý đối với bất kỳ bên nào
4. DCô thắng, vì cô đã tin tưởng vào lời hứa

Một hợp đồng được giao kết dưới sự cưỡng ép (duress) có thể:

1. ATự động hợp lệ mà không có biện pháp khắc phục
2. BChỉ trở thành tội hình sự
3. CBị bên bị ép buộc hủy bỏ
4. DĐược thi hành đối với bên bị ép buộc trong mọi trường hợp

Điều khoản loại trừ (exclusion clause) là gì?

1. AĐiều khoản miễn cho một bên khỏi nộp VAT
2. BĐiều khoản cho phép chấm dứt bất cứ lúc nào
3. CĐiều khoản hạn chế hoặc loại trừ trách nhiệm của một bên
4. DĐiều khoản loại trừ bên thứ ba khỏi hợp đồng

Được hỏi "điện báo giá tiền mặt thấp nhất" cho một bất động sản, chủ sở hữu trả lời "Giá thấp nhất 900 bảng". Người hỏi sau đó điện báo rằng anh chấp nhận. Trong vụ Harvey v Facey:

1. ACâu trả lời là một phản đề nghị, sau đó được bức điện của người hỏi giá chấp nhận
2. BKhông có hợp đồng, vì nêu giá thấp nhất không phải là lời chào hàng
3. CCó hợp đồng với giá hợp lý
4. DCó hợp đồng với giá 900 bảng

Một hợp đồng quy định chỉ có thể sửa đổi bằng văn bản có chữ ký. Các bên sau đó đồng ý một sửa đổi bằng miệng. Trong vụ MWB Business Exchange v Rock Advertising, Tòa án Tối cao phán quyết:

1. AĐiều khoản vô hiệu vì trái với chính sách công
2. BSửa đổi có hiệu lực vì có đối giá
3. CSửa đổi bằng miệng không có hiệu lực, vì điều khoản có tính ràng buộc
4. DSửa đổi bằng miệng có hiệu lực, vì các bên luôn có thể sửa đổi bằng miệng