1.Dễ
Biện pháp khắc phục phổ biến nhất đối với vi phạm hợp đồng là gì?
- AKhoản tiền phạt nộp cho nhà nước
- BBồi thường thiệt hại
- CTự động chuyển toàn bộ tài sản của bị đơn
- DPhạt tù
2.Dễ
Theo vụ Derry v Peek, khai báo sai lệch là gian lận nếu người đưa ra:
- ABiết nó sai, không tin nó, hoặc bất cẩn không quan tâm nó có đúng hay không
- BThu lợi từ hợp đồng sau đó
- CĐưa ra một cách cẩu thả mà không kiểm tra sự kiện, dù tin là đúng một cách trung thực
- DĐưa ra trong một văn bản
3.Dễ
Quy tắc rằng đối giá "phải đủ (sufficient) nhưng không cần tương xứng (adequate)" có nghĩa là:
- ANó phải bằng giá trị thị trường của lời hứa mà nó được đưa ra để đổi lấy
- BNó phải có một giá trị nào đó trước pháp luật, nhưng không cần ngang giá trị của lời hứa
- CNó phải được trả trước khi giao kết hợp đồng
- DNó phải luôn được trả bằng tiền
4.Trung bình
Cảnh sát bố trí thêm nhân viên tại một mỏ trong cuộc đình công, vượt quá yêu cầu của nghĩa vụ công, theo yêu cầu của chủ mỏ. Lời hứa trả tiền của chủ mỏ:
- AThi hành được, vì làm nhiều hơn nghĩa vụ công là đối giá
- BKhông thi hành được, vì sự bảo vệ của cảnh sát không bao giờ là đối giá cho một lời hứa
- CChỉ thi hành được nếu Nghị viện phê chuẩn
- DVô hiệu, vì trái với chính sách công
5.Trung bình
Một công ty du lịch cung cấp kỳ nghỉ thấp hơn nhiều so với tiêu chuẩn đã hứa. Khách hàng có thể đòi bồi thường cho sự thất vọng không?
- AChỉ khi khách hàng bị thương tích thể chất
- BKhông, vì đau khổ tinh thần không bao giờ được bồi thường trong hợp đồng
- CChỉ khi công ty hành động không trung thực
- DCó, vì mục đích của hợp đồng là mang lại niềm vui
6.Trung bình
Một nhà thầu làm bể bơi nông hơn thỏa thuận. Nó vẫn an toàn và không giảm giá trị, và xây lại sẽ tốn kém hơn nhiều so với lợi ích. Trong vụ Ruxley Electronics v Forsyth, chủ nhà nhận được:
- AHoàn lại toàn bộ giá hợp đồng
- BToàn bộ chi phí xây lại bể bơi
- CKhông gì cả, vì không có tổn thất về giá trị
- DMột khoản vừa phải cho sự mất tiện nghi
7.Khó
Một người mua yêu cầu cụ thể một thẩm định viên kiểm tra tiếng ồn máy bay tại một bất động sản. Thẩm định viên báo cáo cẩu thả rằng không có vấn đề. Trong vụ Farley v Skinner:
- ACó thể đòi bồi thường cho sự khó chịu, vì sự yên tâm là một mục đích quan trọng của nghĩa vụ
- BChỉ đòi được chênh lệch giá trị thị trường
- CKhông đòi được bồi thường, vì bồi thường cho đau khổ hay khó chịu luôn bị loại trừ trong hợp đồng
- DNgười mua phải bán nhà trước khi đòi
8.Khó
Một người bán nhầm lẫn chào giá da thỏ rừng theo pound thay vì theo từng chiếc. Người mua biết giá luôn được báo theo từng chiếc. Trong vụ Hartog v Colin and Shields:
- AHợp đồng có thể bị hủy theo lựa chọn của người mua
- BTòa án viết lại giá thành theo từng chiếc
- CCó hợp đồng ràng buộc với giá đã nêu
- DKhông có hợp đồng, vì người mua biết về sai lầm
Đáp án
- 1. B · Bồi thường thiệt hại
- 2. A · Biết nó sai, không tin nó, hoặc bất cẩn không quan tâm nó có đúng hay không
- 3. B · Nó phải có một giá trị nào đó trước pháp luật, nhưng không cần ngang giá trị của lời hứa
- 4. A · Thi hành được, vì làm nhiều hơn nghĩa vụ công là đối giá
- 5. D · Có, vì mục đích của hợp đồng là mang lại niềm vui
- 6. D · Một khoản vừa phải cho sự mất tiện nghi
- 7. A · Có thể đòi bồi thường cho sự khó chịu, vì sự yên tâm là một mục đích quan trọng của nghĩa vụ
- 8. D · Không có hợp đồng, vì người mua biết về sai lầm
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.