Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Yêu cầu theo "quantum meruit" là yêu cầu về:

1. ABồi thường trừng phạt cho vi phạm cố ý
2. BMột khoản hợp lý cho công việc đã làm hoặc dịch vụ đã cung cấp
3. CViệc trả lại đất đã chuyển giao theo hợp đồng
4. DLệnh ngăn bên kia hành động

Theo Đạo luật Điều khoản Hợp đồng Không công bằng 1977, một doanh nghiệp không thể loại trừ hoặc hạn chế trách nhiệm đối với:

1. AMất lợi nhuận do nhà cung cấp gây ra
2. BBất kỳ thiệt hại nào đối với tài sản của bên kia
3. CViệc giao hàng chậm trong một giao dịch mua bán kinh doanh
4. DTử vong hoặc thương tích cá nhân do sơ suất gây ra

Hợp đồng "có thể bị hủy" (voidable) là hợp đồng:

1. ALà thỏa thuận tội phạm và bất hợp pháp
2. BChỉ có thể chấm dứt khi cả hai bên cùng thỏa thuận hủy bỏ
3. CChưa từng có hiệu lực pháp lý nào
4. DHợp lệ cho đến khi bên bị ảnh hưởng chọn hủy bỏ nó

Điều khoản loại trừ (exclusion clause) là gì?

1. AĐiều khoản hạn chế hoặc loại trừ trách nhiệm của một bên
2. BĐiều khoản cho phép chấm dứt bất cứ lúc nào
3. CĐiều khoản miễn cho một bên khỏi nộp VAT
4. DĐiều khoản loại trừ bên thứ ba khỏi hợp đồng

Một thủy thủ chỉ được trả tiền khi hoàn thành chuyến đi, nhưng chết giữa chừng. Theo quy tắc nghiêm ngặt được áp dụng trong vụ Cutter v Powell:

1. AMột phần tiền công phải được trả
2. BKhông đòi được gì cho phần đã thực hiện
3. CChủ tàu phải trả tiền bồi thường
4. DToàn bộ tiền công phải được trả

Một lời chào hàng nói rằng sự chấp nhận phải được thực hiện "bằng thông báo bằng văn bản cho chúng tôi". Người được chào hàng gửi thư chấp nhận qua bưu điện, nhưng thư bị thất lạc. Theo vụ Holwell Securities v Hughes:

1. AHợp đồng được hình thành khi thư được gửi đi
2. BHợp đồng được hình thành khi người được chào hàng quyết định chấp nhận
3. CKhông có hợp đồng, vì cần có thông báo thực tế
4. DHợp đồng vô hiệu do nhầm lẫn chung

Một người mua yến mạch vì nghĩ chúng là yến mạch cũ. Người bán biết chúng là yến mạch mới, nhưng không tuyên bố hay hứa rằng chúng là cũ. Theo vụ Smith v Hughes:

1. AHợp đồng ràng buộc, vì chỉ nhầm lẫn về chất lượng thì chưa đủ
2. BHợp đồng vô hiệu do nhầm lẫn đơn phương
3. CHợp đồng có thể bị hủy, vì sự im lặng của người bán cấu thành khai báo sai lệch
4. DNgười bán có nghĩa vụ đính chính cho người mua

Một người bán đồng ý chở hàng từ Sudan đến Hamburg. Kênh đào Suez bị đóng, nên tàu phải đi vòng qua Mũi Hảo Vọng, một lộ trình dài hơn nhiều. Trong vụ Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. ANgười mua phải trả thêm chi phí cước vận chuyển
2. BHợp đồng bị bất khả thi, vì việc vận chuyển qua tuyến Suez thông thường đã trở nên bất khả thi
3. CHợp đồng không bị bất khả thi, vì lộ trình dài hơn không khác biệt căn bản
4. DHợp đồng vô hiệu ngay từ đầu