1.Dễ
Theo Đạo luật Quyền của Người tiêu dùng 2015 của Anh, quyền ngắn hạn từ chối hàng bị lỗi nói chung kéo dài:
- A30 ngày
- B6 tháng
- C7 ngày
- D2 năm
2.Dễ
Một lời quảng cáo mơ hồ như "cà phê ngon nhất thế giới" thường được coi là:
- AMột bảo đảm ngầm định về chất lượng
- BMột điều kiện (condition) của hợp đồng
- CChỉ là lời khoa trương không có hiệu lực pháp lý
- DMột khai báo sai lệch gian lận
3.Dễ
Theo vụ Derry v Peek, khai báo sai lệch là gian lận nếu người đưa ra:
- AĐưa ra một cách cẩu thả mà không kiểm tra sự kiện, dù tin là đúng một cách trung thực
- BBiết nó sai, không tin nó, hoặc bất cẩn không quan tâm nó có đúng hay không
- CThu lợi từ hợp đồng sau đó
- DĐưa ra trong một văn bản
4.Trung bình
A hứa giữ lời chào hàng mở đến thứ Sáu. Vào thứ Năm, B nghe từ một bên thứ ba đáng tin cậy rằng A đã bán tài sản cho người khác. Theo vụ Dickinson v Dodds:
- ALời chào hàng vẫn mở đến thứ Sáu, như A đã hứa
- BLời chào hàng đã bị hủy, nên B không còn có thể chấp nhận
- CB có thể kiện A vì phá vỡ lời hứa giữ mở
- DB có thể chấp nhận và đòi tài sản từ người mua mới
5.Trung bình
Công việc của một nhà thầu kéo dài lâu hơn và tốn kém hơn nhiều so với kế hoạch vì thiếu nhân công. Theo Davis Contractors v Fareham UDC, hợp đồng:
- ATự động được điều chỉnh về mức giá hợp lý
- BVô hiệu, vì giá được ước tính sai
- CBị bất khả thi, vì chi phí tăng bất ngờ và đáng kể
- DKhông bị bất khả thi, vì nó chỉ trở nên nặng nề hơn
6.Trung bình
Cảnh sát bố trí thêm nhân viên tại một mỏ trong cuộc đình công, vượt quá yêu cầu của nghĩa vụ công, theo yêu cầu của chủ mỏ. Lời hứa trả tiền của chủ mỏ:
- AKhông thi hành được, vì sự bảo vệ của cảnh sát không bao giờ là đối giá cho một lời hứa
- BChỉ thi hành được nếu Nghị viện phê chuẩn
- CVô hiệu, vì trái với chính sách công
- DThi hành được, vì làm nhiều hơn nghĩa vụ công là đối giá
7.Khó
Một thỏa thuận phân phối nói rằng nó không phải là thỏa thuận chính thức hay pháp lý và "chỉ ràng buộc về danh dự". Trong vụ Rose and Frank v Crompton, tòa án phán quyết:
- AThỏa thuận vô hiệu vì bất hợp pháp
- BThỏa thuận có tính ràng buộc bất chấp những lời đó
- CThỏa thuận là một deed và ràng buộc
- DBản thân thỏa thuận không ràng buộc về mặt pháp lý
8.Khó
A gửi một lời chào hàng qua bưu điện. Một tuần sau A gửi thư hủy. B nhận lời chào hàng và lập tức chấp nhận bằng điện báo, và chỉ sau đó mới nhận thư hủy. Áp dụng Byrne v Van Tienhoven:
- AHợp đồng được hình thành khi B chấp nhận, vì thư hủy chưa đến
- BKhông có hợp đồng, vì lời chào hàng qua bưu điện có thể bị hủy bất cứ lúc nào
- CKhông có hợp đồng, vì thư hủy được gửi đi trước khi thư chấp nhận của B được gửi
- DHợp đồng chỉ được hình thành khi B nhận thư hủy
Đáp án
- 1. A · 30 ngày
- 2. C · Chỉ là lời khoa trương không có hiệu lực pháp lý
- 3. B · Biết nó sai, không tin nó, hoặc bất cẩn không quan tâm nó có đúng hay không
- 4. B · Lời chào hàng đã bị hủy, nên B không còn có thể chấp nhận
- 5. D · Không bị bất khả thi, vì nó chỉ trở nên nặng nề hơn
- 6. D · Thi hành được, vì làm nhiều hơn nghĩa vụ công là đối giá
- 7. D · Bản thân thỏa thuận không ràng buộc về mặt pháp lý
- 8. A · Hợp đồng được hình thành khi B chấp nhận, vì thư hủy chưa đến
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.