Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Hợp đồng đơn phương là hợp đồng trong đó:

1. AMột bên hứa điều gì đó để đổi lấy việc bên kia thực hiện một hành vi
2. BChỉ một bên ký vào văn bản, nên chỉ bên đó bị ràng buộc bởi nó
3. CChỉ một bên được phép chấm dứt nó
4. DCác điều khoản do luật áp đặt lên một bên

Ở Anh và Wales, hợp đồng mua bán đất phải:

1. ABằng văn bản, chứa mọi điều khoản đã thỏa thuận và được cả hai bên ký
2. BĐược tòa án phê chuẩn và đăng ký tại Cơ quan Đăng ký Đất đai (HM Land Registry) trước khi giao kết
3. CChỉ được giao kết thông qua môi giới bất động sản
4. DĐược giao kết bằng miệng trước hai người làm chứng

Một cửa hàng trưng bày chiếc áo khoác có gắn thẻ giá ở cửa sổ. Theo luật Anh, đây thường là:

1. AMột lời chào hàng có tính ràng buộc để bán với mức giá đó
2. BMột hợp đồng đơn phương
3. CMột sự chấp nhận
4. DLời mời chào hàng (invitation to treat)

Theo mục 2(1) của Đạo luật Khai báo Sai lệch 1967, người đưa ra tuyên bố sai dẫn đến việc giao kết hợp đồng phải bồi thường trừ khi:

1. ANguyên đơn chứng minh được tuyên bố đó được đưa ra một cách gian lận chứ không chỉ do cẩu thả
2. BTuyên bố được đưa ra bằng miệng và không bằng văn bản
3. CHọ chứng minh được mình có căn cứ hợp lý để tin, và đã tin, rằng nó là đúng
4. DHợp đồng được giao kết giữa hai doanh nghiệp

Một hợp đồng được giao kết dưới sự cưỡng ép (duress) có thể:

1. AChỉ trở thành tội hình sự
2. BĐược thi hành đối với bên bị ép buộc trong mọi trường hợp
3. CBị bên bị ép buộc hủy bỏ
4. DTự động hợp lệ mà không có biện pháp khắc phục

Một người vợ cũ kiện đòi khoản trợ cấp mà chồng cũ đã hứa, chỉ dựa vào promissory estoppel vì cô không đưa ra đối giá. Trong vụ Combe v Combe:

1. ACô thua, vì promissory estoppel là lá chắn, không phải thanh gươm
2. BCô thắng, vì cô đã tin tưởng vào lời hứa
3. CCô thua, vì các thỏa thuận gia đình không bao giờ có tính ràng buộc pháp lý đối với bất kỳ bên nào
4. DCô thắng, vì lời hứa được đưa ra bằng văn bản

Một người mua yến mạch vì nghĩ chúng là yến mạch cũ. Người bán biết chúng là yến mạch mới, nhưng không tuyên bố hay hứa rằng chúng là cũ. Theo vụ Smith v Hughes:

1. AHợp đồng có thể bị hủy, vì sự im lặng của người bán cấu thành khai báo sai lệch
2. BNgười bán có nghĩa vụ đính chính cho người mua
3. CHợp đồng vô hiệu do nhầm lẫn đơn phương
4. DHợp đồng ràng buộc, vì chỉ nhầm lẫn về chất lượng thì chưa đủ

A gửi một lời chào hàng qua bưu điện. Một tuần sau A gửi thư hủy. B nhận lời chào hàng và lập tức chấp nhận bằng điện báo, và chỉ sau đó mới nhận thư hủy. Áp dụng Byrne v Van Tienhoven:

1. AHợp đồng chỉ được hình thành khi B nhận thư hủy
2. BKhông có hợp đồng, vì lời chào hàng qua bưu điện có thể bị hủy bất cứ lúc nào
3. CKhông có hợp đồng, vì thư hủy được gửi đi trước khi thư chấp nhận của B được gửi
4. DHợp đồng được hình thành khi B chấp nhận, vì thư hủy chưa đến