1.Dễ
Theo quy tắc contra proferentem, một điều khoản mơ hồ được diễn giải:
- AChống lại bên viện dẫn nó
- BCó lợi cho bên mạnh hơn
- CNhư thể nó không phải là một phần của hợp đồng
- DCó lợi cho bên soạn thảo nó
2.Dễ
Một lời quảng cáo mơ hồ như "cà phê ngon nhất thế giới" thường được coi là:
- AChỉ là lời khoa trương không có hiệu lực pháp lý
- BMột khai báo sai lệch gian lận
- CMột điều kiện (condition) của hợp đồng
- DMột bảo đảm ngầm định về chất lượng
3.Dễ
Yêu cầu theo "quantum meruit" là yêu cầu về:
- AViệc trả lại đất đã chuyển giao theo hợp đồng
- BLệnh ngăn bên kia hành động
- CMột khoản hợp lý cho công việc đã làm hoặc dịch vụ đã cung cấp
- DBồi thường trừng phạt cho vi phạm cố ý
4.Trung bình
Điều nào sau đây thường sẽ ngăn việc hủy bỏ hợp đồng vì khai báo sai lệch?
- AKhai báo sai lệch do một công ty đưa ra
- BBên không có lỗi xác nhận hợp đồng sau khi biết sự thật
- CKhai báo sai lệch là vô ý chứ không phải gian lận hay cẩu thả
- DHợp đồng được giao kết bằng văn bản
5.Trung bình
Đối giá (consideration) trong hợp đồng thông luật là gì?
- AÝ định tạo lập quan hệ pháp lý do cả hai bên thể hiện
- BThứ có giá trị được đưa ra để đổi lấy một lời hứa
- CHình thức văn bản của hợp đồng
- DSự cân nhắc cẩn thận trước khi ký
6.Trung bình
Một nồi hơi được giao muộn cho một tiệm giặt là. Người bán biết nó cần cho việc kinh doanh nhưng không biết về các hợp đồng nhuộm đặc biệt sinh lợi. Theo Victoria Laundry v Newman, tiệm giặt là đòi được:
- AChỉ giá đã trả cho nồi hơi
- BToàn bộ lợi nhuận bị mất, kể cả từ các hợp đồng nhuộm đặc biệt sinh lời cao
- CKhông gì cả, vì mọi lợi nhuận bị mất đều quá xa
- DLợi nhuận bị mất thông thường, nhưng không phải lợi nhuận từ các hợp đồng đặc biệt
7.Khó
Một thỏa thuận phân phối nói rằng nó không phải là thỏa thuận chính thức hay pháp lý và "chỉ ràng buộc về danh dự". Trong vụ Rose and Frank v Crompton, tòa án phán quyết:
- AThỏa thuận là một deed và ràng buộc
- BThỏa thuận vô hiệu vì bất hợp pháp
- CBản thân thỏa thuận không ràng buộc về mặt pháp lý
- DThỏa thuận có tính ràng buộc bất chấp những lời đó
8.Khó
Trong Bộ luật Dân sự Hà Lan (BW), một lời chào hàng nêu thời hạn chấp nhận là:
- AVô hiệu nếu không có sự chuẩn y của công chứng viên
- BTự động được chấp nhận khi hết thời hạn
- CCó thể hủy bất cứ lúc nào trước khi được chấp nhận
- DKhông thể hủy ngang trong thời hạn đó
Đáp án
- 1. A · Chống lại bên viện dẫn nó
- 2. A · Chỉ là lời khoa trương không có hiệu lực pháp lý
- 3. C · Một khoản hợp lý cho công việc đã làm hoặc dịch vụ đã cung cấp
- 4. B · Bên không có lỗi xác nhận hợp đồng sau khi biết sự thật
- 5. B · Thứ có giá trị được đưa ra để đổi lấy một lời hứa
- 6. D · Lợi nhuận bị mất thông thường, nhưng không phải lợi nhuận từ các hợp đồng đặc biệt
- 7. C · Bản thân thỏa thuận không ràng buộc về mặt pháp lý
- 8. D · Không thể hủy ngang trong thời hạn đó
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.