Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Người được chào hàng hỏi liệu bên chào hàng có chấp nhận giao hàng làm hai đợt không, mà không từ chối các điều khoản ban đầu. Đây là:

1. AMột sự hủy bỏ
2. BMột phản đề nghị
3. CMột sự chấp nhận
4. DMột yêu cầu cung cấp thông tin

Hợp đồng "có thể bị hủy" (voidable) là hợp đồng:

1. AHợp lệ cho đến khi bên bị ảnh hưởng chọn hủy bỏ nó
2. BChưa từng có hiệu lực pháp lý nào
3. CChỉ có thể chấm dứt khi cả hai bên cùng thỏa thuận hủy bỏ
4. DLà thỏa thuận tội phạm và bất hợp pháp

Phát biểu nào về việc im lặng như một sự chấp nhận là đúng nói chung?

1. AIm lặng được coi là chấp nhận sau 24 giờ
2. BIm lặng được coi là chấp nhận nếu bên chào hàng nói như vậy
3. CIm lặng luôn được coi là chấp nhận
4. DIm lặng thường không được coi là chấp nhận

Một sự chấp nhận được gửi bằng telex và đến văn phòng của bên chào hàng trong giờ làm việc. Theo vụ Entores v Miles Far East, sự chấp nhận có hiệu lực:

1. AKhi người được chào hàng gửi đi
2. BKhi bên chào hàng nhận được
3. CKhi được xác nhận bằng bưu điện
4. DKhi bên chào hàng đọc nó một tuần sau

Theo luật tiêu dùng của EU, người tiêu dùng mua hàng trực tuyến thường có quyền đơn phương chấm dứt trong vòng:

1. A30 ngày, chỉ khi hàng bị lỗi
2. B3 ngày, chỉ khi có lý do
3. C14 ngày mà không cần nêu lý do
4. DKhông có thời hạn nào, vì bán hàng trực tuyến là cuối cùng

Theo vụ Hadley v Baxendale, có thể đòi bồi thường cho những tổn thất:

1. APhát sinh tự nhiên từ vi phạm hoặc nằm trong dự liệu hợp lý của cả hai bên
2. BDo vi phạm gây ra theo nghĩa thực tế bất kỳ, dù bất thường và không thể lường trước đến đâu
3. CDo bên thứ ba gây ra
4. DNguyên đơn chỉ chịu sau phiên tòa

Một hội đồng thành phố viết rằng họ "có thể sẵn sàng bán" một căn nhà cho người thuê và mời nộp đơn chính thức. Người thuê nộp đơn, sau đó hội đồng thay đổi chính sách. Trong vụ Gibson v Manchester City Council, Thượng viện phán quyết:

1. AHợp đồng được hình thành khi thư của hội đồng được gửi cho người thuê
2. BHợp đồng được hình thành khi người thuê nộp đơn
3. CKhông có hợp đồng, vì bức thư không phải là lời chào hàng
4. DHội đồng bị ràng buộc bởi estoppel phải bán

Một hợp đồng quy định chỉ có thể sửa đổi bằng văn bản có chữ ký. Các bên sau đó đồng ý một sửa đổi bằng miệng. Trong vụ MWB Business Exchange v Rock Advertising, Tòa án Tối cao phán quyết:

1. ASửa đổi bằng miệng không có hiệu lực, vì điều khoản có tính ràng buộc
2. BĐiều khoản vô hiệu vì trái với chính sách công
3. CSửa đổi có hiệu lực vì có đối giá
4. DSửa đổi bằng miệng có hiệu lực, vì các bên luôn có thể sửa đổi bằng miệng