1.Dễ
Theo luật Anh, người chưa thành niên được cung cấp nhu yếu phẩm phải trả:
- AMột mức giá hợp lý cho chúng
- BChỉ khi cha mẹ ký hợp đồng
- CGấp đôi giá hợp đồng
- DKhông gì cả, vì người chưa thành niên không bao giờ bị ràng buộc
2.Dễ
Ở Anh và Wales, hợp đồng mua bán đất phải:
- AĐược tòa án phê chuẩn và đăng ký tại Cơ quan Đăng ký Đất đai (HM Land Registry) trước khi giao kết
- BBằng văn bản, chứa mọi điều khoản đã thỏa thuận và được cả hai bên ký
- CChỉ được giao kết thông qua môi giới bất động sản
- DĐược giao kết bằng miệng trước hai người làm chứng
3.Dễ
Ở Anh và Wales, yêu cầu về vi phạm hợp đồng đơn giản (không phải deed) thường phải được khởi kiện trong vòng:
- ASáu năm kể từ vi phạm
- BMột năm kể từ vi phạm
- CMười hai năm kể từ vi phạm
- DBa tháng kể từ vi phạm
4.Trung bình
Cảnh sát bố trí thêm nhân viên tại một mỏ trong cuộc đình công, vượt quá yêu cầu của nghĩa vụ công, theo yêu cầu của chủ mỏ. Lời hứa trả tiền của chủ mỏ:
- AVô hiệu, vì trái với chính sách công
- BKhông thi hành được, vì sự bảo vệ của cảnh sát không bao giờ là đối giá cho một lời hứa
- CThi hành được, vì làm nhiều hơn nghĩa vụ công là đối giá
- DChỉ thi hành được nếu Nghị viện phê chuẩn
5.Trung bình
Một lời chào hàng nói rằng sự chấp nhận phải được thực hiện "bằng thông báo bằng văn bản cho chúng tôi". Người được chào hàng gửi thư chấp nhận qua bưu điện, nhưng thư bị thất lạc. Theo vụ Holwell Securities v Hughes:
- AHợp đồng được hình thành khi người được chào hàng quyết định chấp nhận
- BKhông có hợp đồng, vì cần có thông báo thực tế
- CHợp đồng được hình thành khi thư được gửi đi
- DHợp đồng vô hiệu do nhầm lẫn chung
6.Trung bình
Một công ty đánh cá nhận được ít giấy phép hơn mức cần và chọn cấp chúng cho các tàu khác của mình, không phải tàu được thuê. Trong vụ Maritime National Fish v Ocean Trawlers, hợp đồng thuê tàu:
- ABị đình chỉ cho đến khi cấp thêm giấy phép
- BKhông bị bất khả thi, vì vấn đề do chính mình gây ra
- CVô hiệu, vì giấy phép là điều kiện tiên quyết
- DBị bất khả thi bởi quyết định cấp phép của chính phủ
7.Khó
Một hãng vận chuyển, biết một công ty nhỏ phụ thuộc vào việc giao hàng của mình để cung cấp cho một khách hàng lớn, từ chối tiếp tục trừ khi được trả mức giá tối thiểu cao hơn. Công ty đồng ý vì không có lựa chọn khác. Trong vụ Atlas Express v Kafco:
- AHãng vận chuyển phạm tội tống tiền
- BThỏa thuận mới có tính ràng buộc, vì việc người vận chuyển tiếp tục thực hiện là một lợi ích thực tế
- CThỏa thuận mới không ràng buộc, do cưỡng ép kinh tế
- DThỏa thuận mới ràng buộc như một sự sửa đổi tự do
8.Khó
Phát biểu nào về quy tắc bằng chứng bằng miệng (parol evidence rule) là đúng?
- AHợp đồng miệng luôn vô hiệu
- BHợp đồng bằng văn bản không bao giờ có thể được diễn giải
- CTòa án phải chấp nhận mọi lời khai miệng sau đó là có hiệu lực áp đảo các điều khoản bằng văn bản được nêu rõ của hợp đồng
- DBằng chứng ngoài hợp đồng bằng văn bản nói chung không được chấp nhận để bổ sung hoặc thay đổi các điều khoản của nó
Đáp án
- 1. A · Một mức giá hợp lý cho chúng
- 2. B · Bằng văn bản, chứa mọi điều khoản đã thỏa thuận và được cả hai bên ký
- 3. A · Sáu năm kể từ vi phạm
- 4. C · Thi hành được, vì làm nhiều hơn nghĩa vụ công là đối giá
- 5. B · Không có hợp đồng, vì cần có thông báo thực tế
- 6. B · Không bị bất khả thi, vì vấn đề do chính mình gây ra
- 7. C · Thỏa thuận mới không ràng buộc, do cưỡng ép kinh tế
- 8. D · Bằng chứng ngoài hợp đồng bằng văn bản nói chung không được chấp nhận để bổ sung hoặc thay đổi các điều khoản của nó
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.