1.Dễ
Vi phạm hợp đồng là gì?
- ARút lại lời chào hàng trước khi nó được chấp nhận, sau khi đã hứa giữ nó mở
- BKhông thực hiện một nghĩa vụ hợp đồng mà không có lý do hợp pháp
- CThương lượng để có mức giá tốt hơn
- DTừ chối ký hợp đồng
2.Dễ
Khi nào một lời chào hàng nói chung có thể bị rút lại?
- AChỉ sau khi nó được chấp nhận
- BTrước khi nó được chấp nhận
- CChỉ bởi tòa án
- DKhông bao giờ, một khi đã đưa ra
3.Dễ
Nghĩa vụ hạn chế tổn thất có nghĩa là nguyên đơn:
- APhải chấp nhận mọi đề nghị của bên vi phạm
- BPhải chứng minh vi phạm là cố ý
- CKhông thể đòi bồi thường cho những tổn thất mà họ có thể tránh được một cách hợp lý
- DPhải khởi kiện trong vòng một tháng kể từ vi phạm
4.Trung bình
Theo UCTA 1977, một điều khoản giữa doanh nghiệp với doanh nghiệp loại trừ trách nhiệm đối với thiệt hại tài sản do sơ suất là hợp lệ:
- ALuôn luôn, vì các doanh nghiệp có thể thương lượng tự do
- BChỉ khi được giám đốc công ty ký
- CChỉ khi nó thỏa mãn yêu cầu về tính hợp lý
- DKhông bao giờ, trong bất kỳ hoàn cảnh nào
5.Trung bình
Một sự chấp nhận được gửi bằng telex và đến văn phòng của bên chào hàng trong giờ làm việc. Theo vụ Entores v Miles Far East, sự chấp nhận có hiệu lực:
- AKhi bên chào hàng nhận được
- BKhi bên chào hàng đọc nó một tuần sau
- CKhi được xác nhận bằng bưu điện
- DKhi người được chào hàng gửi đi
6.Trung bình
Một người mua được cho biết các số liệu sai về một doanh nghiệp và được đề nghị xem các tài liệu sẽ tiết lộ sự thật, nhưng không đọc chúng. Theo vụ Redgrave v Hurd:
- ANgười mua mất mọi biện pháp khắc phục vì không kiểm tra
- BNgười mua chỉ có thể đòi một nửa tổn thất
- CKhai báo sai lệch trở thành một điều khoản
- DNgười mua vẫn có thể dựa vào khai báo sai lệch
7.Khó
Trong luật Anh, suy đoán về ảnh hưởng quá mức (undue influence) thường phát sinh khi:
- AGiá thỏa thuận thấp hơn đáng kể so với giá thị trường, bất kể quan hệ giữa các bên
- BBất kỳ hợp đồng nào giữa các thành viên gia đình
- CBất kỳ khách hàng nào ký hợp đồng với ngân hàng
- DCó quan hệ tin cậy và tín nhiệm cùng một giao dịch cần được giải thích
8.Khó
Một hội đồng thành phố viết rằng họ "có thể sẵn sàng bán" một căn nhà cho người thuê và mời nộp đơn chính thức. Người thuê nộp đơn, sau đó hội đồng thay đổi chính sách. Trong vụ Gibson v Manchester City Council, Thượng viện phán quyết:
- AKhông có hợp đồng, vì bức thư không phải là lời chào hàng
- BHội đồng bị ràng buộc bởi estoppel phải bán
- CHợp đồng được hình thành khi người thuê nộp đơn
- DHợp đồng được hình thành khi thư của hội đồng được gửi cho người thuê
Đáp án
- 1. B · Không thực hiện một nghĩa vụ hợp đồng mà không có lý do hợp pháp
- 2. B · Trước khi nó được chấp nhận
- 3. C · Không thể đòi bồi thường cho những tổn thất mà họ có thể tránh được một cách hợp lý
- 4. C · Chỉ khi nó thỏa mãn yêu cầu về tính hợp lý
- 5. A · Khi bên chào hàng nhận được
- 6. D · Người mua vẫn có thể dựa vào khai báo sai lệch
- 7. D · Có quan hệ tin cậy và tín nhiệm cùng một giao dịch cần được giải thích
- 8. A · Không có hợp đồng, vì bức thư không phải là lời chào hàng
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.