1.Dễ
Trong luật Anh, một điều khoản mà việc vi phạm chỉ cho phép chấm dứt khi hậu quả nghiêm trọng được gọi là:
- ARepresentation
- BĐiều khoản trung gian (innominate term)
- CCondition
- DWarranty
2.Dễ
Ở Anh và Wales, yêu cầu về vi phạm hợp đồng đơn giản (không phải deed) thường phải được khởi kiện trong vòng:
- ASáu năm kể từ vi phạm
- BMột năm kể từ vi phạm
- CMười hai năm kể từ vi phạm
- DBa tháng kể từ vi phạm
3.Dễ
Hủy bỏ hợp đồng (rescission) có nghĩa là:
- ARa lệnh cho một bên thực hiện như đã hứa
- BGạt hợp đồng sang một bên để các bên trở về vị trí ban đầu
- CSửa lại từ ngữ của hợp đồng bằng văn bản
- DChỉ chấm dứt hợp đồng cho tương lai và đòi bồi thường lợi nhuận bị mất
4.Trung bình
Một người vợ cũ kiện đòi khoản trợ cấp mà chồng cũ đã hứa, chỉ dựa vào promissory estoppel vì cô không đưa ra đối giá. Trong vụ Combe v Combe:
- ACô thắng, vì lời hứa được đưa ra bằng văn bản
- BCô thua, vì các thỏa thuận gia đình không bao giờ có tính ràng buộc pháp lý đối với bất kỳ bên nào
- CCô thắng, vì cô đã tin tưởng vào lời hứa
- DCô thua, vì promissory estoppel là lá chắn, không phải thanh gươm
5.Trung bình
Theo UCTA 1977, một điều khoản giữa doanh nghiệp với doanh nghiệp loại trừ trách nhiệm đối với thiệt hại tài sản do sơ suất là hợp lệ:
- AChỉ khi được giám đốc công ty ký
- BLuôn luôn, vì các doanh nghiệp có thể thương lượng tự do
- CChỉ khi nó thỏa mãn yêu cầu về tính hợp lý
- DKhông bao giờ, trong bất kỳ hoàn cảnh nào
6.Trung bình
Một hợp đồng được giao kết dưới sự cưỡng ép (duress) có thể:
- AChỉ trở thành tội hình sự
- BTự động hợp lệ mà không có biện pháp khắc phục
- CBị bên bị ép buộc hủy bỏ
- DĐược thi hành đối với bên bị ép buộc trong mọi trường hợp
7.Khó
A trả tiền cho B để cá cược cổ phiếu bằng thông tin nội gián, điều bất hợp pháp. Cuộc cá cược không bao giờ diễn ra và A muốn đòi lại tiền. Trong vụ Patel v Mirza, Tòa án Tối cao phán quyết:
- AA có thể đòi lại tiền, áp dụng cách tiếp cận dựa trên chính sách đối với tính bất hợp pháp
- BA chỉ đòi lại được một nửa số tiền
- CSố tiền thuộc về nhà nước như tiền thu lợi bất hợp pháp
- DA không thể đòi lại, vì không yêu cầu nào có thể dựa trên một thỏa thuận bất hợp pháp
8.Khó
Việc buộc thực hiện đúng hợp đồng (specific performance) thường được ra lệnh khi:
- AHợp đồng liên quan đến dịch vụ cá nhân, chẳng hạn hợp đồng lao động hoặc hợp đồng biểu diễn
- BNguyên đơn yêu cầu trong mọi trường hợp
- CBồi thường thiệt hại là biện pháp không thỏa đáng, ví dụ với hàng hóa độc nhất hoặc đất đai
- DBị đơn không có tiền
Đáp án
- 1. B · Điều khoản trung gian (innominate term)
- 2. A · Sáu năm kể từ vi phạm
- 3. B · Gạt hợp đồng sang một bên để các bên trở về vị trí ban đầu
- 4. D · Cô thua, vì promissory estoppel là lá chắn, không phải thanh gươm
- 5. C · Chỉ khi nó thỏa mãn yêu cầu về tính hợp lý
- 6. C · Bị bên bị ép buộc hủy bỏ
- 7. A · A có thể đòi lại tiền, áp dụng cách tiếp cận dựa trên chính sách đối với tính bất hợp pháp
- 8. C · Bồi thường thiệt hại là biện pháp không thỏa đáng, ví dụ với hàng hóa độc nhất hoặc đất đai
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.