1.Dễ
Trong luật Anh, việc hủy lời chào hàng có hiệu lực:
- AKhi thư hủy được gửi đi
- BKhi nó thực sự được thông báo cho người được chào hàng
- CNgay khi bên chào hàng tự quyết định
- DChỉ sau một thời gian thông báo hợp lý
2.Dễ
Trong luật Anh, các thỏa thuận giữa vợ chồng chung sống hòa thuận được suy đoán là:
- AKhông có ý định ràng buộc về mặt pháp lý
- BChỉ ràng buộc nếu có người làm chứng
- CChỉ ràng buộc trong một năm
- DLuôn ràng buộc về mặt pháp lý
3.Dễ
Vi phạm hợp đồng là gì?
- AThương lượng để có mức giá tốt hơn
- BKhông thực hiện một nghĩa vụ hợp đồng mà không có lý do hợp pháp
- CTừ chối ký hợp đồng
- DRút lại lời chào hàng trước khi nó được chấp nhận, sau khi đã hứa giữ nó mở
4.Trung bình
Một lời chào hàng nói rằng sự chấp nhận phải được thực hiện "bằng thông báo bằng văn bản cho chúng tôi". Người được chào hàng gửi thư chấp nhận qua bưu điện, nhưng thư bị thất lạc. Theo vụ Holwell Securities v Hughes:
- AHợp đồng được hình thành khi người được chào hàng quyết định chấp nhận
- BHợp đồng vô hiệu do nhầm lẫn chung
- CHợp đồng được hình thành khi thư được gửi đi
- DKhông có hợp đồng, vì cần có thông báo thực tế
5.Trung bình
Một khách trọ chỉ thấy thông báo loại trừ trong phòng sau khi đã đặt phòng và thanh toán ở quầy lễ tân. Theo vụ Olley v Marlborough Court Hotel, thông báo đó:
- ARàng buộc kể từ đêm thứ hai
- BKhông phải là một phần của hợp đồng, vì nó đến sau khi hợp đồng hình thành
- CLà một phần của hợp đồng, vì cô đã ở trong phòng
- DLà một phần của hợp đồng, vì khách sạn có thể loại trừ trách nhiệm
6.Trung bình
Một nồi hơi được giao muộn cho một tiệm giặt là. Người bán biết nó cần cho việc kinh doanh nhưng không biết về các hợp đồng nhuộm đặc biệt sinh lợi. Theo Victoria Laundry v Newman, tiệm giặt là đòi được:
- AChỉ giá đã trả cho nồi hơi
- BKhông gì cả, vì mọi lợi nhuận bị mất đều quá xa
- CToàn bộ lợi nhuận bị mất, kể cả từ các hợp đồng nhuộm đặc biệt sinh lời cao
- DLợi nhuận bị mất thông thường, nhưng không phải lợi nhuận từ các hợp đồng đặc biệt
7.Khó
Một người bán báo giá theo các điều khoản của mình, có điều khoản điều chỉnh giá. Người mua đặt hàng theo điều khoản của riêng mình không có điều khoản đó, kèm phiếu xác nhận có thể xé ra, mà người bán ký và gửi lại. Trong vụ Butler Machine Tool v Ex-Cell-O, hợp đồng theo:
- AMột hỗn hợp các điều khoản do tòa án chọn cho công bằng
- BĐiều khoản của người mua, vì người bán đã chấp nhận phản đề nghị của họ
- CKhông có điều khoản nào, vì không có hợp đồng
- DĐiều khoản của người bán, vì họ gửi điều khoản và điều khoản điều chỉnh giá trước
8.Khó
Một người chồng đã bỏ vợ ký giấy hứa chuyển nhà cho vợ nếu bà trả hết khoản thế chấp. Bà đã làm vậy. Trong vụ Merritt v Merritt, lời hứa:
- AThi hành được, vì vợ chồng ly thân được suy đoán có ý định tạo lập quan hệ pháp lý
- BKhông thi hành được, vì đó là thỏa thuận trong gia đình giữa vợ và chồng
- CChỉ thi hành được vì được lập bằng deed
- DKhông thi hành được, vì bà không đưa ra đối giá
Đáp án
- 1. B · Khi nó thực sự được thông báo cho người được chào hàng
- 2. A · Không có ý định ràng buộc về mặt pháp lý
- 3. B · Không thực hiện một nghĩa vụ hợp đồng mà không có lý do hợp pháp
- 4. D · Không có hợp đồng, vì cần có thông báo thực tế
- 5. B · Không phải là một phần của hợp đồng, vì nó đến sau khi hợp đồng hình thành
- 6. D · Lợi nhuận bị mất thông thường, nhưng không phải lợi nhuận từ các hợp đồng đặc biệt
- 7. B · Điều khoản của người mua, vì người bán đã chấp nhận phản đề nghị của họ
- 8. A · Thi hành được, vì vợ chồng ly thân được suy đoán có ý định tạo lập quan hệ pháp lý
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.