Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Theo Đạo luật Điều khoản Hợp đồng Không công bằng 1977, một doanh nghiệp không thể loại trừ hoặc hạn chế trách nhiệm đối với:

1. AMất lợi nhuận do nhà cung cấp gây ra
2. BBất kỳ thiệt hại nào đối với tài sản của bên kia
3. CViệc giao hàng chậm trong một giao dịch mua bán kinh doanh
4. DTử vong hoặc thương tích cá nhân do sơ suất gây ra

Quy tắc rằng đối giá "phải đủ (sufficient) nhưng không cần tương xứng (adequate)" có nghĩa là:

1. ANó phải được trả trước khi giao kết hợp đồng
2. BNó phải bằng giá trị thị trường của lời hứa mà nó được đưa ra để đổi lấy
3. CNó phải có một giá trị nào đó trước pháp luật, nhưng không cần ngang giá trị của lời hứa
4. DNó phải luôn được trả bằng tiền

Vi phạm hợp đồng là gì?

1. AThương lượng để có mức giá tốt hơn
2. BRút lại lời chào hàng trước khi nó được chấp nhận, sau khi đã hứa giữ nó mở
3. CTừ chối ký hợp đồng
4. DKhông thực hiện một nghĩa vụ hợp đồng mà không có lý do hợp pháp

Tòa án sẽ chỉ ngầm định một điều khoản theo thực tế vào hợp đồng thương mại nếu:

1. ANó cần thiết cho hiệu quả kinh doanh hoặc hiển nhiên đến mức không cần nói
2. BNó hợp lý và công bằng cho cả hai bên, dù không cần thiết
3. CNó thông dụng trong hợp đồng ở các ngành khác
4. DNó có lợi cho bên yếu thế hơn

Một hợp đồng được giao kết dưới sự cưỡng ép (duress) có thể:

1. AĐược thi hành đối với bên bị ép buộc trong mọi trường hợp
2. BTự động hợp lệ mà không có biện pháp khắc phục
3. CBị bên bị ép buộc hủy bỏ
4. DChỉ trở thành tội hình sự

Công việc của một nhà thầu kéo dài lâu hơn và tốn kém hơn nhiều so với kế hoạch vì thiếu nhân công. Theo Davis Contractors v Fareham UDC, hợp đồng:

1. AKhông bị bất khả thi, vì nó chỉ trở nên nặng nề hơn
2. BBị bất khả thi, vì chi phí tăng bất ngờ và đáng kể
3. CVô hiệu, vì giá được ước tính sai
4. DTự động được điều chỉnh về mức giá hợp lý

Một hội đồng thành phố viết rằng họ "có thể sẵn sàng bán" một căn nhà cho người thuê và mời nộp đơn chính thức. Người thuê nộp đơn, sau đó hội đồng thay đổi chính sách. Trong vụ Gibson v Manchester City Council, Thượng viện phán quyết:

1. AHội đồng bị ràng buộc bởi estoppel phải bán
2. BHợp đồng được hình thành khi người thuê nộp đơn
3. CHợp đồng được hình thành khi thư của hội đồng được gửi cho người thuê
4. DKhông có hợp đồng, vì bức thư không phải là lời chào hàng

A trả tiền cho B để cá cược cổ phiếu bằng thông tin nội gián, điều bất hợp pháp. Cuộc cá cược không bao giờ diễn ra và A muốn đòi lại tiền. Trong vụ Patel v Mirza, Tòa án Tối cao phán quyết:

1. AA chỉ đòi lại được một nửa số tiền
2. BSố tiền thuộc về nhà nước như tiền thu lợi bất hợp pháp
3. CA không thể đòi lại, vì không yêu cầu nào có thể dựa trên một thỏa thuận bất hợp pháp
4. DA có thể đòi lại tiền, áp dụng cách tiếp cận dựa trên chính sách đối với tính bất hợp pháp