1.Dễ
Vi phạm dự kiến (anticipatory breach) xảy ra khi:
- AMột bên thực hiện sớm hơn ngày đã thỏa thuận
- BMột bên vi phạm một điều khoản chưa được thỏa thuận
- CMột bên cho thấy, trước khi đến hạn thực hiện, rằng mình sẽ không thực hiện
- DMột chuyên gia dự đoán, trước khi đến hạn thực hiện, rằng một bên có thể sẽ vi phạm
2.Dễ
Một lời phản đề nghị (counter-offer) có tác động gì đối với lời chào hàng ban đầu?
- ANó làm lời chào hàng ban đầu không thể hủy ngang
- BNó chấp nhận lời chào hàng ban đầu
- CNó hoàn toàn không có tác động
- DNó từ chối và chấm dứt lời chào hàng ban đầu
3.Dễ
Theo luật Anh, người chưa thành niên được cung cấp nhu yếu phẩm phải trả:
- AGấp đôi giá hợp đồng
- BKhông gì cả, vì người chưa thành niên không bao giờ bị ràng buộc
- CMột mức giá hợp lý cho chúng
- DChỉ khi cha mẹ ký hợp đồng
4.Trung bình
Cảnh sát bố trí thêm nhân viên tại một mỏ trong cuộc đình công, vượt quá yêu cầu của nghĩa vụ công, theo yêu cầu của chủ mỏ. Lời hứa trả tiền của chủ mỏ:
- AChỉ thi hành được nếu Nghị viện phê chuẩn
- BThi hành được, vì làm nhiều hơn nghĩa vụ công là đối giá
- CVô hiệu, vì trái với chính sách công
- DKhông thi hành được, vì sự bảo vệ của cảnh sát không bao giờ là đối giá cho một lời hứa
5.Trung bình
Công việc của một nhà thầu kéo dài lâu hơn và tốn kém hơn nhiều so với kế hoạch vì thiếu nhân công. Theo Davis Contractors v Fareham UDC, hợp đồng:
- AKhông bị bất khả thi, vì nó chỉ trở nên nặng nề hơn
- BBị bất khả thi, vì chi phí tăng bất ngờ và đáng kể
- CVô hiệu, vì giá được ước tính sai
- DTự động được điều chỉnh về mức giá hợp lý
6.Trung bình
Một nồi hơi được giao muộn cho một tiệm giặt là. Người bán biết nó cần cho việc kinh doanh nhưng không biết về các hợp đồng nhuộm đặc biệt sinh lợi. Theo Victoria Laundry v Newman, tiệm giặt là đòi được:
- AKhông gì cả, vì mọi lợi nhuận bị mất đều quá xa
- BLợi nhuận bị mất thông thường, nhưng không phải lợi nhuận từ các hợp đồng đặc biệt
- CToàn bộ lợi nhuận bị mất, kể cả từ các hợp đồng nhuộm đặc biệt sinh lời cao
- DChỉ giá đã trả cho nồi hơi
7.Khó
Một người vợ bảo lãnh các khoản nợ kinh doanh của chồng cho ngân hàng. Theo RBS v Etridge (No 2), ngân hàng thông thường nên:
- ACó xác nhận rằng một luật sư đã tư vấn cho bà
- BĐể người chồng giải thích rủi ro cho bà
- CTừ chối bảo lãnh trừ khi bà có thu nhập riêng
- DXin tòa án phê chuẩn việc bảo lãnh
8.Khó
Được hỏi "điện báo giá tiền mặt thấp nhất" cho một bất động sản, chủ sở hữu trả lời "Giá thấp nhất 900 bảng". Người hỏi sau đó điện báo rằng anh chấp nhận. Trong vụ Harvey v Facey:
- AKhông có hợp đồng, vì nêu giá thấp nhất không phải là lời chào hàng
- BCâu trả lời là một phản đề nghị, sau đó được bức điện của người hỏi giá chấp nhận
- CCó hợp đồng với giá hợp lý
- DCó hợp đồng với giá 900 bảng
Đáp án
- 1. C · Một bên cho thấy, trước khi đến hạn thực hiện, rằng mình sẽ không thực hiện
- 2. D · Nó từ chối và chấm dứt lời chào hàng ban đầu
- 3. C · Một mức giá hợp lý cho chúng
- 4. B · Thi hành được, vì làm nhiều hơn nghĩa vụ công là đối giá
- 5. A · Không bị bất khả thi, vì nó chỉ trở nên nặng nề hơn
- 6. B · Lợi nhuận bị mất thông thường, nhưng không phải lợi nhuận từ các hợp đồng đặc biệt
- 7. A · Có xác nhận rằng một luật sư đã tư vấn cho bà
- 8. A · Không có hợp đồng, vì nêu giá thấp nhất không phải là lời chào hàng
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.