1.Dễ
Khi nào một lời chào hàng nói chung có thể bị rút lại?
- AKhông bao giờ, một khi đã đưa ra
- BChỉ sau khi nó được chấp nhận
- CChỉ bởi tòa án
- DTrước khi nó được chấp nhận
2.Dễ
Nghĩa vụ hạn chế tổn thất có nghĩa là nguyên đơn:
- APhải chứng minh vi phạm là cố ý
- BPhải khởi kiện trong vòng một tháng kể từ vi phạm
- CPhải chấp nhận mọi đề nghị của bên vi phạm
- DKhông thể đòi bồi thường cho những tổn thất mà họ có thể tránh được một cách hợp lý
3.Dễ
Ở Anh và Wales, hợp đồng mua bán đất phải:
- ABằng văn bản, chứa mọi điều khoản đã thỏa thuận và được cả hai bên ký
- BĐược tòa án phê chuẩn và đăng ký tại Cơ quan Đăng ký Đất đai (HM Land Registry) trước khi giao kết
- CChỉ được giao kết thông qua môi giới bất động sản
- DĐược giao kết bằng miệng trước hai người làm chứng
4.Trung bình
Một người mua được cho biết các số liệu sai về một doanh nghiệp và được đề nghị xem các tài liệu sẽ tiết lộ sự thật, nhưng không đọc chúng. Theo vụ Redgrave v Hurd:
- ANgười mua chỉ có thể đòi một nửa tổn thất
- BKhai báo sai lệch trở thành một điều khoản
- CNgười mua vẫn có thể dựa vào khai báo sai lệch
- DNgười mua mất mọi biện pháp khắc phục vì không kiểm tra
5.Trung bình
Một điều khoản bất thường và nặng nề trong điều kiện chuẩn chỉ được đưa vào hợp đồng nếu:
- ANó được in ở bất kỳ đâu trong các tài liệu hợp đồng, dù chữ nhỏ đến đâu
- BNó xuất hiện ở mặt sau biên lai
- CNó được đưa đến sự chú ý của bên kia một cách công bằng và hợp lý
- DBên kia có thể tìm thấy nó trên mạng
6.Trung bình
Một nồi hơi được giao muộn cho một tiệm giặt là. Người bán biết nó cần cho việc kinh doanh nhưng không biết về các hợp đồng nhuộm đặc biệt sinh lợi. Theo Victoria Laundry v Newman, tiệm giặt là đòi được:
- AKhông gì cả, vì mọi lợi nhuận bị mất đều quá xa
- BChỉ giá đã trả cho nồi hơi
- CLợi nhuận bị mất thông thường, nhưng không phải lợi nhuận từ các hợp đồng đặc biệt
- DToàn bộ lợi nhuận bị mất, kể cả từ các hợp đồng nhuộm đặc biệt sinh lời cao
7.Khó
Một người vợ bảo lãnh các khoản nợ kinh doanh của chồng cho ngân hàng. Theo RBS v Etridge (No 2), ngân hàng thông thường nên:
- ATừ chối bảo lãnh trừ khi bà có thu nhập riêng
- BXin tòa án phê chuẩn việc bảo lãnh
- CĐể người chồng giải thích rủi ro cho bà
- DCó xác nhận rằng một luật sư đã tư vấn cho bà
8.Khó
Một người mua yến mạch vì nghĩ chúng là yến mạch cũ. Người bán biết chúng là yến mạch mới, nhưng không tuyên bố hay hứa rằng chúng là cũ. Theo vụ Smith v Hughes:
- AHợp đồng có thể bị hủy, vì sự im lặng của người bán cấu thành khai báo sai lệch
- BNgười bán có nghĩa vụ đính chính cho người mua
- CHợp đồng vô hiệu do nhầm lẫn đơn phương
- DHợp đồng ràng buộc, vì chỉ nhầm lẫn về chất lượng thì chưa đủ
Đáp án
- 1. D · Trước khi nó được chấp nhận
- 2. D · Không thể đòi bồi thường cho những tổn thất mà họ có thể tránh được một cách hợp lý
- 3. A · Bằng văn bản, chứa mọi điều khoản đã thỏa thuận và được cả hai bên ký
- 4. C · Người mua vẫn có thể dựa vào khai báo sai lệch
- 5. C · Nó được đưa đến sự chú ý của bên kia một cách công bằng và hợp lý
- 6. C · Lợi nhuận bị mất thông thường, nhưng không phải lợi nhuận từ các hợp đồng đặc biệt
- 7. D · Có xác nhận rằng một luật sư đã tư vấn cho bà
- 8. D · Hợp đồng ràng buộc, vì chỉ nhầm lẫn về chất lượng thì chưa đủ
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.