Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Biện pháp công bằng (equitable remedy) nào sửa một hợp đồng bằng văn bản để nó ghi lại điều các bên thực sự đã thỏa thuận?

1. AQuantum meruit
2. BBuộc thực hiện đúng hợp đồng
3. CSửa chữa văn bản (rectification)
4. DHủy bỏ (rescission)

Một điều khoản căn bản của hợp đồng mà việc vi phạm cho phép chấm dứt hợp đồng được gọi trong luật Anh là:

1. AInvitation to treat (lời mời chào hàng)
2. BCondition (điều kiện)
3. CWarranty (bảo đảm)
4. DRepresentation (tuyên bố)

Một điều khoản mà các bên không nêu ra, nhưng tòa án đưa vào hợp đồng, là:

1. AĐiều khoản ngầm định (implied term)
2. BĐiều khoản rõ ràng (express term)
3. CBảo đảm phụ (collateral warranty)
4. DĐiều kiện tiên quyết

Một thủy thủ chỉ được trả tiền khi hoàn thành chuyến đi, nhưng chết giữa chừng. Theo quy tắc nghiêm ngặt được áp dụng trong vụ Cutter v Powell:

1. AChủ tàu phải trả tiền bồi thường
2. BKhông đòi được gì cho phần đã thực hiện
3. CMột phần tiền công phải được trả
4. DToàn bộ tiền công phải được trả

Một bác sĩ bán phòng khám của mình khai thu nhập đúng sự thật, nhưng thu nhập giảm mạnh trước khi hợp đồng được ký và ông không nói gì. Đây là:

1. AVi phạm điều kiện ngầm định về chất lượng
2. BChỉ là ý kiến về thu nhập tương lai
3. CMột khai báo sai lệch, vì ông lẽ ra phải đính chính tuyên bố
4. DKhông phải khai báo sai lệch, vì tuyên bố đó đúng tại thời điểm được đưa ra

Một sự chấp nhận được gửi bằng telex và đến văn phòng của bên chào hàng trong giờ làm việc. Theo vụ Entores v Miles Far East, sự chấp nhận có hiệu lực:

1. AKhi người được chào hàng gửi đi
2. BKhi bên chào hàng nhận được
3. CKhi bên chào hàng đọc nó một tuần sau
4. DKhi được xác nhận bằng bưu điện

Một căn hộ được thuê hai ngày để xem đoàn rước lễ đăng quang, nhưng đoàn rước bị hủy vì Nhà vua ốm. Hợp đồng không đề cập đến đoàn rước. Trong vụ Krell v Henry:

1. AHợp đồng không bị bất khả thi, vì căn hộ vẫn có sẵn
2. BHợp đồng vô hiệu do nhầm lẫn chung
3. CHợp đồng bị bất khả thi, vì đoàn rước là nền tảng của nó
4. DNgười thuê phải trả tiền vì rủi ro thuộc về mình

Một hội đồng thành phố viết rằng họ "có thể sẵn sàng bán" một căn nhà cho người thuê và mời nộp đơn chính thức. Người thuê nộp đơn, sau đó hội đồng thay đổi chính sách. Trong vụ Gibson v Manchester City Council, Thượng viện phán quyết:

1. AHợp đồng được hình thành khi người thuê nộp đơn
2. BKhông có hợp đồng, vì bức thư không phải là lời chào hàng
3. CHội đồng bị ràng buộc bởi estoppel phải bán
4. DHợp đồng được hình thành khi thư của hội đồng được gửi cho người thuê